Logo

German Congress of Orthopaedics and Traumatology 2026 (DKOU 2026)

Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie (DGOU), Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie (DGOOC), Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU), Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie (BVOU)
20.-23.10.2026
Berlin

Meeting Abstract

Analyse der Skapulamorphologie und Akromionorientierung bei Patienten mit hinterer Schulterinstabilität

Alp Paksoy - Campus Virchow Klinikum, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie (CMSC), Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland
Alahan Alkis Sensoy - Campus Virchow Klinikum, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie (CMSC), Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland
Soraya Bahlawane - Campus Virchow Klinikum, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie (CMSC), Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland
Rony Orijit Dey Hazra - Campus Virchow Klinikum, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie (CMSC), Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland
David Back - Campus Virchow Klinikum, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie (CMSC), Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland
Philipp Moroder - Schulter- und Ellbogenchirurgie, Schulthess Klinik, Zürich, Schweiz
Doruk Akgün - Campus Virchow Klinikum, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie (CMSC), Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland

Text

Zielsetzung und Fragestellung: Die posteriore Schulterinstabilität (PSI) umfasst ein breites Spektrum an Pathologien, die nach der ABC-Klassifikation wie folgt eingeteilt werden: Typ A (traumatisch; A1 = Subluxation, A2 = Luxation), Typ B (dynamisch; B1 = funktionell, B2 = strukturell) und Typ C (statisch; C1 = angeboren/dysplastisch, C2 = erworben). Ziel dieser Studie war es, die Skapulamorphologie und die Akromionorientierung innerhalb der PSI-Typen sowie im Vergleich zu einer gesunden, alters- und geschlechtsentsprechenden Kontrollgruppe zu vergleichen.

Material und Methoden: Retrospektiv wurden 113 PSI-Patienten und 1:1 gematchte gesunde Kontrollen mittels CT/MRT analysiert. Erhoben wurden: Glenoidversion (GvF, GBA), Offset (GO), Subluxationsindizes (SSHSI/GHSI), Akromionüberdachung (AAC/PAC), -höhe (PAH), -neigung (PAT) und Critical Shoulder Angle (CSA). Die Intra-Rater-Reliabilität (ICC) wurde bestimmt.

Ergebnisse: Die Kohorte umfasste 13 Schultern vom Typ A (A1: 3, A2: 10), 82 vom Typ B (B1: 29, B2: 53) und 18 vom Typ C (C1: 14, C2: 4). Die Intra-Rater-Reliabilität war exzellent (ICC: 0,925).Typ A (traumatisch) zeigte keine Unterschiede in der Glenoidmorphologie (p > 0,05), jedoch eine signifikant erhöhte posteriore Akromionüberdachung (PAC: 65,3° ± 12,7° vs. 53,6° ± 10,2°; p < 0,001). Auch Typ B (dynamisch) zeigte eine normale Glenoidversion, jedoch eine signifikant höhere PAC im Vergleich zu den Kontrollen (67,2° ± 11,7° vs. 59° ± 7,8°; p < 0,001). Zudem wies Typ B die geringste anteriore Überdachung (AAC) aller Gruppen auf (4,1° ± 12,0°; p = 0,016). Die Subgruppenanalyse innerhalb von Typ B ergab signifikant höhere Werte für den Critical Shoulder Angle (CSA) bei struktureller (B2) im Vergleich zu funktioneller (B1) Instabilität (p = 0,012), wobei sich keine weiteren signifikanten morphologischen Unterschiede zwischen B1 und B2 zeigten. Typ C (statisch) zeigte massive Glenoidretroversion (GvF: 22,9° ± 17,7° vs. 4,1° ± 2,9°; p < 0,001) und posteriore Dezentrierung (SSHSI: 0,74 ± 0,09 vs. 0,54 ± 0,05; p < 0,001). Das Akromion war flacher geneigt (PAT: 72,7° ± 11,4° vs. 59,1° ± 5,7°; p = 0,001) mit größter posteriorer Höhe (PAH: 22,8 ± 8,1 mm; p = 0,009). Die bei A und B erhöhte PAC fehlte bei Typ C (60,1° ± 9,0° vs. Kontrollen; p = 0,231).

Diskussion und Schlussfolgerung: Während statische PSI (Typ C) durch Glenoidretroversion und Dezentrierung geprägt ist, zeigen Typ A und B weitgehend normale Morphologien. Die Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit einer klaren Differenzierung der PSI-Subtypen und ihrer Pathomechanismen zur Einleitung einer adäquaten Therapie.