1. Conferences Overview
    2. Gesundheit gestalten
    3. Recherchen in Embase via Ovid – Können Ressourcen geschont werden, ohne dass Informationen verloren gehen?
Logo

Gesundheit gestalten

Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM), Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention (DGSMP), Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. (EbM), Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie (DGMS)
30.09.2026-02.10.2026
Göttingen

Meeting Abstract

Recherchen in Embase via Ovid – Können Ressourcen geschont werden, ohne dass Informationen verloren gehen?

Isabell Vader - Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin and Humboldt-Universität zu Berlin, Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Division of Evidence-Based Medicine (dEBM), Berlin, Deutschland
Alexander Nast - Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin and Humboldt-Universität zu Berlin, Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Division of Evidence-Based Medicine (dEBM), Berlin, Deutschland
Ricardo Niklas Werner - Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin and Humboldt-Universität zu Berlin, Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Division of Evidence-Based Medicine (dEBM), Berlin, Deutschland

Text

Hintergrund: In systematischen Recherchen erbringen Suchen in Embase oft höhere Trefferzahlen als in MEDLINE. Inhaltliche Analysen deuten darauf hin, dass die als nicht relevant eingeschätzten Treffer aus Embase-Suchen häufig durch eine Verwendung von Emtree-Begriffen bedingt sind.

Zielsetzung/Fragestellung: Führt ein Verzicht auf die Verwendung von Emtree-Begriffen bei Recherchen in Embase via Ovid zu relevanten Informationsverlusten?

Material & Methoden: Auf Basis fünf systematischer Recherchen nach Primärstudien zu verschiedenen Fragestellungen der Jahre 2022–2026 wurde untersucht, wie viele der im Volltextscreening eingeschlossenen Publikationen ausschließlich aus der Recherche in Embase via Ovid stammten. Im März 2026 wurden die Recherchen erneut mit und ohne Verwendung von Emtree-Begriffen durchgeführt und die Differenz der Ergebnisse ermittelt. Es wurde geprüft, ob die ursprünglich in Embase identifizierten und im Volltextscreening eingeschlossenen Publikationen auch bei einer Recherche ohne Emtree-Begriffe identifiziert worden wären.

Ergebnisse: Fünf systematische Recherchen wurden jeweils mindestens in MEDLINE und Embase via Ovid durchgeführt und zu zweit und unabhängig in Titel/Abstract sowie im Volltext gescreent. Hierbei wurden 9 von 110 (8,2%) im Volltextscreening eingeschlossene Publikationen ausschließlich in Embase identifiziert. Die Wiederholung der Recherchen ohne Emtree-Begriffe erbrachte im Median eine Reduktion um 542 Treffer (IQR 388; 1330). Von den 9 ausschließlich in Embase identifizierten Publikationen wurden 3 nicht gefunden, als die Recherche ohne die Verwendung von Emtree-Begriffen erfolgte.

Diskussion: Unsere Auswertungen ergaben, dass bei Suchen nach medikamentösen, nicht medikamentösen sowie diagnostischen Verfahren eine Recherche in Embase via Ovid zusätzliche relevante Ergebnisse erbringen kann. Die Auswertung erbrachte Hinweise, dass Ressourcen eingespart werden können, wenn Suchen in Embase ausschließlich im Freitext erfolgen. Der Verzicht auf die Verwendung von Emtree-Begriffen kann jedoch zu Informationsverlusten führen.

Take Home Message für die Praxis: Bei Recherchen nach nicht randomisierten Studien oder nicht medikamentösen Verfahren identifizierten unsere Suchen zusätzliche Publikationen in Embase. Wird auf die Verwendung von Emtree-Begriffen verzichtet, sollten diese hinreichend durch Freitextbegriffe operationalisiert sein, um auch Publikationen auffinden zu können, die ohne Abstract indexiert sind.

Interessenkonflikte: Keine