Logo

37. Kongress der Deutschen Kontinenz Gesellschaft

Deutsche Kontinenz Gesellschaft e. V.
27.-28.11.2026
Würzburg

Meeting Abstract

Wissensdefizite und Versorgungsbarrieren bei Männern mit Inkontinenz nach radikaler Prostatektomie: Evidenz aus der deutschen ProKontinenz-Studie

Martin Baunacke - Department of Urology, Medical Faculty Carl Gustav Carus TU Dresden, Dresden, Deutschland
Christoph Kowalski - Deutsche Krebsgesellschaft e.V., Berlin, Deutschland
Sophie K. Schellack - Deutsche Krebsgesellschaft e.V., Berlin, Deutschland
Rainer Koch - Department of Urology, Medical Faculty Carl Gustav Carus TU Dresden, Dresden, Deutschland
Sebastian Dieng - OnkoZert GmbH, Neu-Ulm, Deutschland
Axel Haferkamp - Department of Urology, University Hospital Johannes Gutenberg, Mainz, Deutschland
Alexander Winter - University Hospital for Urology, Klinikum Oldenburg, Department of Human Medicine, School of Medicine and Health Sciences, Carl von Ossietzky University Oldenburg, Oldenburg, Deutschland
Andreas Blana - Department of Urology, Klinikum Fürth, Fürth, Deutschland
Carsten Schwarzer - Department of Urology, Klinikum Dortmund, Dortmund, Deutschland
Andreas Gonsior - Department of Urology, University Hospital Leipzig AöR, Leipzig, Deutschland
Karl H. Tully - Department of Urology and Neurourology, Marien Hospital Herne, Ruhr-University Bochum, Herne, Deutschland
Stefan Baltes - KRH Klinikum Region Hannover, Klinikum Siloah, Hannover, Deutschland
Ingo Kausch - Department of Urology and Paediatric Urology, Ammerland Klinik GmbH, Westerstede, Deutschland
Andreas Manseck - Department of Urology, Klinikum Ingolstadt, Ingolstadt, Deutschland
Serdar Deger - Department of Urology, Medius-Klinik Ostfildern-Ruit, Ostfildern, Deutschland
Firas Jamour - Department of Urology, Klinikum Westmünsterland, Ahaus, Deutschland
Jörg Erdmann - Prostate Cancer Centre Tauber-Franken, Bad Mergentheim, Deutschland
Ina H. Kunz - Department of Urology, Zeisigwaldkliniken Bethanien, Chemnitz, Deutschland
Holger Kujau - Department of Urology, SRH Wald-Klinikum Gera, Gera, Deutschland
Martina Schleder - Department of Urology, St. Elisabeth Hospital Straubing, Straubing, Deutschland
Anna Schulze - Department of Urology, Dresden Friedrichstadt General Hospital, Dresden, Deutschland
Jan Ramm - Department of Urology, Sana Klinikum Leipziger Land, Leipziger Land, Deutschland
Markus Straub - Department of Urology, Klinikum Landshut, Region Landshut, Deutschland
Jasper Koenig - Department of Urology, KRH Klinikum Großburgwedel, Burgwedel, Deutschland
Dennis Wielander - Department of Urology, Vivantes Auguste-Viktoria Klinikum, Berlin, Deutschland
Andreas Neisius - Department of Urology, Brüderkrankenhaus Trier, Trier, Deutschland
Hans-Peter Gerbershagen - Department of Urology, Klinikum Ludwigsburg, Ludwigsburg, Deutschland
Felix Wezel - Department of Urology, Ulm University Hospital, Ulm, Deutschland
Stefan Conrad - Department of Urology, DIAKOVERE Friederikenstift, Hannover, Deutschland
Reinhard Hofmann - Department of Urology, Klinikum Wolfsburg, Wolfsburg, Deutschland
Simon Müller - Department of Urology, Klinikum Trauenstein/Kliniken Südostbayern AG, Trauenstein, Deutschland
Karl-Dietrich Sievert - Department of Urology, Medical School and University Medical Center OWL, Campus Klinikum Lippe, Bielefeld University, Detmold, Deutschland
Rishav Pradhan - Department of Urology, Katholische St. Lukas Gesellschaft mbH, St.-Josefs Hospital Dortmund, Dortmund, Deutschland
Roger Riexinger - Department of Urology, Klinikverbund Südwest, Kreisklinikum Nagold, Nagold, Deutschland
Petra Stamm - Department of Urology, Heilig Geist-Krankenhaus Köln, Köln, Deutschland
Thomas Knoll - Department of Urology, Sindelfingen-Boeblingen Medical Center, University of Tübingen, Sindelfingen, Deutschland
Oliver Hahn - Department of Urology, University Hospital Würzburg, Würzburg, Deutschland
Johannes Graff - Department of Urology, St. Elisabeth-Krankenhaus Köln-Hohenlind, Köln, Deutschland
Ernst-Günther Carl - Bundesverband Prostatakrebs Selbsthilfe e.V., Bonn, Deutschland
Johannes Huber - Department of Urology, University Hospital Heidelberg, Heidelberg, Deutschland
Christian Thomas - Department of Urology, Medical Faculty Carl Gustav Carus TU Dresden, Dresden, Deutschland
Viktoria Menzel - Department of Urology, Medical Faculty Carl Gustav Carus TU Dresden, Dresden, Deutschland

Text

Einleitung: Die Harninkontinenz nach radikaler Prostatektomie beeinträchtigt die Lebensqualität erheblich, wird jedoch trotz wirksamer operativer Therapieoptionen weiterhin unzureichend behandelt. Die anhaltend niedrigen Interventionsraten in Europa weisen auf eine Versorgungslücke hin. Ziel dieser Studie war es, das Wissen von Patienten über operative Inkontinenzoperationen nach Prostatektomie sowie Barrieren für die Inanspruchnahme einer Therapie zu untersuchen.

Methode: Es handelt sich um eine Querschnittsstudie auf Basis der Baseline-Daten der ProKontinenz-Studie. Eingeschlossen wurden Männer mit persistierender Belastungsinkontinenz ≥ 12 Monate nach radikaler Prostatektomie (≥ 2 Vorlagen/Tag, keine vorausgegangene Inkontinenzoperation) aus 34 zertifizierten Prostatakrebszentren. Die Datenerhebung erfolgte 2025 mittels validierter Fragebögen sowie eines 24-h-Vorlagentests. Primärer Endpunkt war das Wissen über operative Therapieoptionen der Inkontinenz. Sekundäre Endpunkte umfassten Informationsquellen, Therapiebarrieren sowie Zusammenhänge mit Symptombelastung und Lebensqualität. Die Auswertung erfolgte deskriptiv; Prädiktoren fehlenden Wissens wurden mittels logistischer Regressionsanalyse untersucht.

Ergebnisse: 526 von 692 Männern nahmen teil (Rücklaufquote 90 %). 59,3 % gaben an, keine Kenntnis über operative Inkontinenz-Therapieoptionen zu haben. Fehlendes Wissen war assoziiert mit geringerer Urinverlustmenge (154 vs. 286 ml/Tag), niedrigeren ICIQ-UI-SF-Scores (10,9 vs. 12,9), besseren Subskalen des King’s Health-Fragebogens sowie fehlender Information durch den Urologen, die operierende Kliniken, der Partnerin oder das Internet. Unabhängige Prädiktoren für fehlendes Wissen waren geringer Urinverlust (OR 2,9; 95 %-KI 1,6–5,1), weniger ausgeprägte KHQ-Beeinträchtigung (OR 2,2; 95 %-KI 1,1–4,4), Sorgen hinsichtlich des Therapieerfolgs (OR 2,4; 95 %-KI 1,4–4,2) sowie fehlende Information durch den Urologen (OR 4,0; 95 %-KI 1,2–13,5), die operierende Klinik (OR 2,0; 95 %-KI 1,1–3,9) oder den Partner (OR 1,8; 95 %-KI 1,0–3,3). Limitationen sind die Selbstauskunft der Daten und eine nicht validierte Definition des Wissensbegriffs.

Schlussfolgerung: Mehr als die Hälfte der Patienten mit Belastungsinkontinenz ≥ 12 Monate nach Prostatektomie verfügt über kein Wissen zu potenziell effektiven operativen Therapieoptionen. Informationsdefizite – und nicht primär die Symptomausprägung – scheinen eine zentrale Rolle zu spielen. Eine strukturierte, leitlinienbasierte Patienteninformation sowie eine verbesserte Arzt-Patienten-Kommunikation könnten dazu beitragen, diese Versorgungslücke zu schließen.

Interessenkonflikt: Die Studie wurde durch den Innovationsfonds (01VSF23023) des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA), Deutschland, finanziert.