Text

Zielsetzung: Vergleich der patientenberichteten und funktionellen Ergebnisse, sowie der Leseleistung von Patienten nach bilateraler Implantation von zwei Partial Range of Field Intraokularlinsen (IOL).

Methode: In dieser prospektiven, explorativen klinischen Studie wurden 60 Augen von 30 Patienten untersucht, die sich einer Routine-Katarakt-Operation mit beidseitiger Implantation der Clareon CNA0T0 (Alcon, Freiburg, Schweiz) oder der Vivinex Impress XY1-EM (Hoya Surgical Optics, Singapur) unterzogen haben. Erhoben wurden (jeweils mono- und binokular) die unkorrigierte und fernkorrigierte Fern-, Intermediär- und Nahsehschärfe (UDVA/CDVA/UIVA/DCIVA/UNVA/DCNVA), die Leseleistung mittels Salzburg Reading Desk (SRD), Defokuskurve (+1 bis -3,5 D), Kontrastsensitivität und Halo/Glare Simulation, sowie die Erhebung patientenberichteter Ergebnisse (PROMs) mit dem validierten „Cataract and Lens Ophthalmic Questionnaire“ (CLOQ).

Ergebnis: Die binokulare distanzkorrigierte Defokussierungskurve zeigte eine kontinuierliche Sehschärfe von 0,10 logMAR oder besser bis zu -1,5 dpt mit dem Impress- und bis zu -1 dpt mit der Clareon- IOL. Für die Impress betrug die binokulare Sehschärfe logMAR UDVA/CDVA (0,00/-0,06), UIVA/DCIVA (0,03/0,02), UNVA/DCNVA (0,19/0,24), und für die Clareon UDVA/CDVA (-0,03/-0,07), UIVA/DCIVA (0,03/0,08), UNVA/DCNVA (0,21/0,3). Die Kontrastempfindlichkeit lag für beide Linsen im alternsentsprechenden Normbereich, photopische Phänomene und die funktionelle Leseleistung waren mit beiden Linsen vergleichbar, wobei die Leseleistung im Zwischenbereich mit der Impress-IOL tendenziell besser war.

Schlussfolgerung: Die bilaterale Implantation der Impress-IOL zeigt eine Tendenz zu einer besseren Abdeckung des funktionalen Sehvermögens im Fern- bis Intermediärbereich als die Clareon-IOL, während die korrigierte Fernsicht mit der Clareon-IOL etwas besser war. Leseleistung, Kontrastempfindlichkeit, photopische Phänomene und PROMs scheinen bei beiden untersuchten IOL vergleichbar zu sein.