26kgg712 10.3205/26kgg712 urn:nbn:de:0183-26kgg7128 Meeting Abstract FOCUS: Wie lassen sich präferenzsensitive Leitlinienempfehlungen für Shared Decision-Making priorisieren – ein Hands-on-Workshop Orduhan Orduhan Clara C
Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland Zentrum für Versorgungsforschung, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland
author Schewe Schewe Leon L
SHARE TO CARE. Patientenzentrierte Versorgung GmbH, Deutschland
author Fischer Fischer Lena L
Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland Zentrum für Versorgungsforschung, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland
author Scheibler Scheibler Fülöp F
SHARE TO CARE. Patientenzentrierte Versorgung GmbH, Deutschland Nationales Kompetenzzentrum Shared Decision Making, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Deutschland
author Karge Karge Torsten T
CGS Clinical Guideline Services GmbH, Deutschland Abteilung für Gastroenterologie, Infektionskrankheiten und Rheumatologie, Charité-Universitätsmedizin, Deutschland
author Langer Langer Thomas T
Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V., Deutschland
author Schaefer Schaefer Corinna C
Deutsches Netzwerk für Gesundheitskompetenz, Deutschland
author Burgers Burgers Jako J
Care and Public Health Research Institute, Department of Family Medicine, Maastricht University, Maastricht, Niederlande Dutch College of General Practitioners, Niederlande
author Gupta Gupta Samir S
Li Ka Shing Knowledge Institute of St. Michael’s Hospital, Unity Health, University of Toronto, Toronto, Kanada
author Hoffmann Hoffmann Tammy T
Institute for Evidence-Based Healthcare, Bond University, Australien
author Hartmann Hartmann Katharina K
Mother Hood e.V., Deutschland
author Ehrmann Ehrmann Udo U
Bundesverband Prostatakrebs Selbsthilfe e.V., Deutschland
author Florez Florez Ivan I
Department of Pediatrics, University of Antioquia, Kolumbien Pediatric Intensive Care Unit, Clínica Las Américas-AUNA, Kolumbien School of Rehabilitation Science, McMaster University, Kanada
author Hutchinson Hutchinson Andrew A
National Institute for Health and Care Excellence (NICE), Großbritannien
author Li Li Sheyu S
Department of Endocrinology and Metabolism, Cochrane China Centre, MAGIC China Centre, Chinese Evidence-Based Medicine Centre, West China Hospital, Sichuan University, China
author Maes-Carballo Maes-Carballo Marta M
General Surgery Department, Hospital Público de Verín, Spanien Department of General Surgery, University of Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, Spanien Deontological Committee of the College of Physicians of Ourense, Ourense, Spanien
author Munn Munn Zachary Z
Health Evidence Synthesis, Recommendations and Impact (HESRI), School of Public Health, University of Adelaide, Adelaide, Australien
author Perestelo-Perez Perestelo-Perez Lilisbeth L
Evaluation Unit (SESCS), Canary Islands Health Service (SCS), Spanien Network for Research on Chronicity, Primary Care, and Health Promotion (RICAPPS), Spanien Spanish Network of Agencies for Assessing National Health System Technologies and Performance (RedETS), Spanien
author Puljak Puljak Livia L
Center for Evidence-Based Medicine and Healthcare, Catholic University of Croatia, Kroatien
author Stiggelbout Stiggelbout Anne A
Medical Decision Making, Department of Biomedical Data Sciences, Leiden University Medical Center, Leiden, Niederlande
author Pieper Pieper Dawid D
Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland Zentrum für Versorgungsforschung, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland
author German Medical Science GMS Publishing House
Düsseldorf
 610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 712 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten FOCUS: Wie lassen sich präferenzsensible Leitlinienempfehlungen für SDM priorisieren? Göttingen 20260930 20261002 WS-05-01 TextHintergrund: Zunehmend wird deutlich, dass viele Leitlinienempfehlungen präferenzsensitiv sind. Entsprechend stellen Leitlinienentwickelnde vermehrt Tools zur Unterstützung von SDM bereit. Angesichts begrenzter Ressourcen für die Entwicklung solcher Tools ist es jedoch sinnvoll, die Leitlinienempfehlungen mit höchster SDM-Relevanz zu priorisieren. Ein strukturierter Ansatz hierfür fehlt bislang. Um diese Lücke zu schließen, wurde das Instrument FOCUS (Facilitating priOritization of Clinical guideline recommendations to sUpport SDM) entwickelt. Es unterstützt die systematische Priorisierung von Leitlinienempfehlungen nach ihrer SDM-Relevanz.Zielsetzung/Fragestellung: (1) FOCUS praktisch anzuwenden und (2) hinderliche und förderliche Faktoren für die Implementierung von FOCUS in verschiedenen Kontexten der Leitlinienentwicklung zu diskutieren.Diskussionspunkt: FOCUS bietet einen strukturierten Ansatz zur Priorisierung von Empfehlungen mit hoher SDM-Relevanz. Durch die gezieltere Entwicklung von SDM-Tools kann FOCUS dazu beitragen, Leitlinien personenzentrierter zu gestalten.Zielgruppe: Leitlinienentwickelnde, Erstellende von Entscheidungshilfen für Patient:innen sowie Forschende mit Interesse im Bereich Leitlinienmethodik und Shared Decision-Making (SDM).Didaktische Methode/n: Nach einer kurzen Einführung in Zielsetzung und Funktionsweise von FOCUS arbeiten die Teilnehmenden in Kleingruppen. Anhand vorab ausgewählter Beispiel-Leitlinienempfehlungen bewerten sie mithilfe von FOCUS die SDM-Relevanz anhand von fünf Kriterien: (1) Mehrere Optionen, (2) Entscheidung mit Auswirkungen, (3) Mögliche Unterschiede in Werten und Präferenzen, (4) Behandlungslast und finanzielle Auswirkungen sowie (5) Unsicherheit der Evidenz. Die Bewertungen werden in die FOCUS-Software eingegeben, die daraus Scores berechnet und ein Ranking der Empfehlungen nach SDM-Relevanz erstellt. Die Ergebnisse werden im Plenum diskutiert, insbesondere im Hinblick auf die Entwicklung von SDM-Tools sowie die Übertragbarkeit auf unterschiedliche Leitlinienkontexte.Take Home Message für die Praxis: Die Teilnehmenden erwerben praktische Erfahrungen mit einem systematischen Verfahren zur Priorisierung von Leitlinienempfehlungen für SDM und werden befähigt, FOCUS künftig in der Leitlinienentwicklung einzusetzen.Geschätzte Anzahl Teilnehmern/innen: 30Kurzvorstellung des/r Workshop-leitenden Person/en: Der Workshop wird von einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin der Medizinischen Hochschule Brandenburg geleitet. Ihr Forschungsschwerpunkt liegt auf methodischen Fragen der Entwicklung medizinischer Leitlinien sowie der Beteiligung von Patient:innen und Bürger:innen.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0