26kgg440 10.3205/26kgg440 urn:nbn:de:0183-26kgg4409 Meeting Abstract Gräfe Gräfe Willy W

Technische Universität Dresden, Bereich Allgemeinmedizin, Dresden, Deutschland

author Scheibe Scheibe Sandy S

Technische Universität Dresden, Bereich Allgemeinmedizin, Dresden, Deutschland

author Voigt Voigt Karen K

Technische Universität Dresden, Bereich Allgemeinmedizin, Dresden, Deutschland

author Kutter Kutter Susanne S

Technische Universität Dresden, Bereich Allgemeinmedizin, Dresden, Deutschland

author Schübel Schübel Jeannine J

Medizinische Universität Lausitz – Carl Thiem, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland

author Söhl Söhl Kristina K

Universitätsklinikums Jena, Institut für Allgemeinmedizin, Jena, Deutschland

author Hildebrandt Hildebrandt Meik M

Universitätsklinikums Jena, Institut für Allgemeinmedizin, Jena, Deutschland

author Vogt Vogt Verena V

Universitätsklinikums Jena, Institut für Allgemeinmedizin, Jena, Deutschland

author Klanke Klanke Merle M

Uniklinikum Erlangen, Institut für Allgemeinmedizin, Erlangen, Deutschland

author Koschemann Koschemann Victoria V

Uniklinikum Erlangen, Institut für Allgemeinmedizin, Erlangen, Deutschland

author Warkentin Warkentin Lisette L

Uniklinikum Erlangen, Institut für Allgemeinmedizin, Erlangen, Deutschland

author Hueber Hueber Susann S

Uniklinikum Erlangen, Institut für Allgemeinmedizin, Erlangen, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 440 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Bürger:innentag – Posterpräsentation: Vielfalt und individuelle Unterstützung in der Versorgung Göttingen 20260930 20261002 BT-P-02-05 TextHintergrund: Eine vertrauensvolle Arzt-Patient-Beziehung und eine patientenzentrierte Kommunikation kennzeichnen idealerweise die hausärztliche Versorgung. Diagnostische Untersuchungen können bei Patienten Fragen, Sorgen und Ängste auslösen, die im hausärztlichen Gespräch zu adressieren sind.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel war es, in Workshops mit Bürgern Erwartungen, Sorgen und Bedürfnisse von Patienten im Kontext hausärztlicher Diagnostik und Kommunikation zu identifizierenMaterial & Methoden: Dezember 2025 und Januar 2026 wurden zwei leitfadenbasierte Workshops in Erlangen und Dresden durchgeführt. Teilnehmenden wurden über die standortspezifischen Bürger-/Patientenbeiräte rekrutiert. In moderierten Diskussionsrunden wurden Erfahrungen der Bürger zu ihren Arztbesuchen exploriert. Die Veranstaltungen wurden protokollarisch dokumentiert und mittels deduktiver Inhaltsanalyse ausgewertet.Ergebnisse: Aus den Workshops mit n=15 Teilnehmenden konnten drei Hauptkategorien identifiziert werden:Kommunikation: Gewünscht wird eine verständliche, mündliche Aufklärung über Nutzen und Risiken; schriftliche Vorab-Informationen werden oft als barrierereich und angstauslösend erlebt.Beziehungsgestaltung: Zentral ist ein vertrauensvolles, empathisches Verhältnis (besonders zum Hausarzt) auf Augenhöhe. Patienten fordern Ehrlichkeit und Raum für Fragen ohne das Gefühl, eine zeitliche Last zu sein.Fachlichkeit: Neben Leitlinienkonformität und Fachkompetenz wird eine individualisierte Diagnostik erwartet, die Vorerkrankungen und psychische Belastungen einbezieht, ökonomische Fehlanreize vermeidet und Partizipative Entscheidungsfindung ermöglicht. In Erlangen wurde eine Diskrepanz zwischen der ärztlichen Unsicherheit und dem Patientenwunsch nach diagnostischer Eindeutigkeit deutlich. Patienten neigen zu binärem Denken und erwarten von Labor- und Bildbefunden klare Diagnosen sowie eindeutige Prognosen statt Wahrscheinlichkeitsaussagen.Diskussion: Die Ergebnisse verdeutlichen die Bedeutung von Kommunikation, Beziehungsgestaltung und partizipativer Entscheidungsfindung im Kontext hausärztlicher Untersuchungen. Deren Umsetzung ist im Praxisalltag durch begrenzte zeitliche Ressourcen erschwert, jedoch essentiell, um auf unterschiedliche Erwartungen einzugehen.Take Home Message für die Praxis: Hausärztliche Untersuchungen sind aus Patientensicht mehr als fachliche Diagnostik. Vertrauensvolle Interaktion und nachvollziehbare Entscheidungen erscheinen zentral, um Verunsicherung zu vermeiden.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0