26kgg393 10.3205/26kgg393 urn:nbn:de:0183-26kgg3938 Meeting Abstract Danqa Danqa Dafina D

Universität Greifswald, Institut für Psychologie, Lehrstuhl Gesundheit und Prävention, Greifswald, Deutschland Deutsches Zentrum für Kinder- und Jugendgesundheit (DZKJ), Standort Greifswald/Rostock, Deutschland

author Stranzky Stranzky Rena R

Universität Greifswald, Institut für Psychologie, Lehrstuhl Gesundheit und Prävention, Greifswald, Deutschland

author Menzinger Menzinger Jule J

Universität Greifswald, Institut für Psychologie, Lehrstuhl Gesundheit und Prävention, Greifswald, Deutschland

author Alpers Alpers Carlotta C

Universität Greifswald, Institut für Psychologie, Lehrstuhl Gesundheit und Prävention, Greifswald, Deutschland

author Mühlmann Mühlmann Marlene M

Universität Greifswald, Institut für Psychologie, Lehrstuhl Gesundheit und Prävention, Greifswald, Deutschland Deutsches Zentrum für Kinder- und Jugendgesundheit (DZKJ), Standort Greifswald/Rostock, Deutschland

author McLaren McLaren Thomas T

Universität Greifswald, Institut für Psychologie, Lehrstuhl Gesundheit und Prävention, Greifswald, Deutschland

author Tomczyk Tomczyk Samuel S

Universität Greifswald, Institut für Psychologie, Lehrstuhl Gesundheit und Prävention, Greifswald, Deutschland Universitätsmedizin Rostock, Institut und Poliklinik für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Rostock, Deutschland Deutsches Zentrum für Kinder- und Jugendgesundheit (DZKJ), Standort Greifswald/Rostock, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 393 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Digitale Posterpräsentation 11: Klima, Gesundheitsförderung, Prävention Göttingen 20260930 20261002 P-11-04 BMFTR TextHintergrund: Stigmatisierung im Kontext von Infektionskrankheiten ist ein relevantes Public-Health-Problem, da sie das Wohlbefinden Betroffener beeinträchtigen und das Pandemiemanagement erschweren kann, indem sie zur Vermeidung oder Verzögerung von Diagnosestellung und Behandlung führen kann. Die Angst vor Ansteckung ist dabei ein treibender Faktor. Im Gesundheitswesen kann Stigma zudem soziale Ausgrenzung verstärken. Es umfasst u. a. öffentliches (d. h. Einstellungen gegenüber anderen) und internalisiertes Stigma. Bisher liegen für Deutschland nur begrenzte Erkenntnisse, besonders zu Personen, die einer sog. Risikogruppe (RG) angehören oder Personen aus dem Gesundheitswesen (GP), vor.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel war die Untersuchung von Zusammenhängen COVID-19-bezogener stigmatisierender Einstellungen (SE) in der deutschen Allgemeinbevölkerung mit Zugehörigkeit zu RG und GP. Es wurde angenommen, dass RG (vs. Nicht-RG) höhere Werte in beiden Stigmaformen aufweisen und GP (vs. Nicht-GP) geringeres öffentliches, aber höheres internalisiertes Stigma zeigen.Material & Methoden: Die Datenerhebung erfolgte über eine querschnittliche Befragung (Okt.–Dez. 2023) in einer online-repräsentativen Stichprobe der deutschen Allgemeinbevölkerung (N = 1.960). SE wurden mithilfe validierter Skalen erfasst. Zusammenhänge wurden mittels binärer logistischer Regression unter Kontrolle soziodemografischer (Alter, Geschlecht, Bildung, Migrationshintergrund) und medizinisch relevanter Variablen (Impfstatus, COVID-Infektion) analysiert.Ergebnisse: Zugehörigkeit zum GP war mit höheren öffentlichen SE (Subskala "Vorurteile": OR = 1,65 [1,05–2,55]) sowie erhöhten internalisierten SE (Subskala "Soziales Leben": OR = 1,96 [0,99–3,68]) assoziiert. Zugehörigkeit zur RG war mit höheren öffentlichen SE (u. a. Gesamtskala: OR = 1,79 [1,40–2,30]) sowie deutlich erhöhten internalisierten SE (u. a. Gesamtskala: OR = 4,08 [1,95–8,87]) assoziiert.Diskussion: Die Ergebnisse zeigen, dass sowohl RG als auch GP höhere SE als andere Personen aus der Allgemeinbevölkerung berichten und somit relevante Zielgruppen für maßgeschneiderte Anti-Stigma-Maßnahmen (z. B. psychosoziale Unterstützungsangebote) darstellen. Die erhöhten öffentlichen SE bei GP könnten mit erhöhter Risikowahrnehmung und beruflicher Exposition zusammenhängen.Take Home Message für die Praxis: Zur Reduktion von SE sollten zielgruppenspezifische Maßnahmen entwickelt werden, die öffentliches und internalisiertes Stigma adressieren, um im Sinne einer Pandemic Preparedness zur Verbesserung von Gesundheitsversorgung und Pandemiemanagement beizutragen.Interessenkonflikte: Förderhinweis: Das Projekt „StiPEx“, in dessen Rahmen die vorliegende Studie durchgeführt wurde, wurde im Rahmen der Bekanntmachung zu gesellschaftlichen Auswirkungen der Corona-Pandemie durch das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert (Vorhaben: 01UO2202). 0 0 0 0