Prozess- und Ergebnisqualität eines intensivierten Unterstützungsangebots zur beruflichen Wiedereingliederung nach Krebs durch Berufslots:innen in Krebsberatungsstellen – Vergleich zwischen Interventions- und Vergleichsgruppe

26kgg228 10.3205/26kgg228 urn:nbn:de:0183-26kgg2289 Meeting Abstract Prozess- und Ergebnisqualität eines intensivierten Unterstützungsangebots zur beruflichen Wiedereingliederung nach Krebs durch Berufslots:innen in Krebsberatungsstellen – Vergleich zwischen Interventions- und Vergleichsgruppe Breidenbach Breidenbach Clara C

Deutsche Krebsgesellschaft e. V., Abteilung Versorgungsforschung, Deutschland Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft, Lehrstuhl für Versorgungsforschung, Köln, Deutschland

author Roth Roth Rebecca R

Deutsche Krebsgesellschaft e. V., Abteilung Versorgungsforschung, Deutschland

author Lange Lange Hannah H

Deutsche Krebsgesellschaft e. V., Abteilung Versorgungsforschung, Deutschland

author Schellack Schellack Sophie Klara SK

Deutsche Krebsgesellschaft e. V., Abteilung Versorgungsforschung, Deutschland

author Soff Soff Johannes J

Deutsche Krebsgesellschaft e. V., Abteilung Versorgungsforschung, Deutschland

author Heidkamp Heidkamp Paula P

Uniklinik Bonn, Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Forschungsstelle für Gesundheitskommunikation und Versorgungsforschung (CHSR), Bonn, Deutschland

author Heier Heier Lina L

Uniklinik Bonn, Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Forschungsstelle für Gesundheitskommunikation und Versorgungsforschung (CHSR), Bonn, Deutschland Heinrich-Heine-University Duesseldorf, Interdisciplinary Center for Palliative Medicine, Medical Faculty and University Hospital Duesseldorf, Deutschland Center for Integrated Oncology Aachen-Bonn-Cologne-Duesseldorf (CIO ABCD), Deutschland

author Hiltrop Hiltrop Kati K

author Rother Rother Jannika J

author Ernstmann Ernstmann Nicole N

Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft, Lehrstuhl für Versorgungsforschung, Köln, Deutschland Uniklinik Bonn, Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Forschungsstelle für Gesundheitskommunikation und Versorgungsforschung (CHSR), Bonn, Deutschland

author Kowalski Kowalski Christoph C

Deutsche Krebsgesellschaft e. V., Abteilung Versorgungsforschung, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 228 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Palliativmedizinische Versorgung/onkolog. Nachsorge Göttingen 20260930 20261002 V-41-03 TextHintergrund: Rund 35% aller Krebsdiagnosen in Deutschland treffen Menschen im erwerbsfähigen Alter. Der Verbleib oder die Rückkehr in die Erwerbstätigkeit während und nach einer Krebserkrankung stellt viele Betroffene vor Herausforderungen und kann zur Erwerbsminderungsrente führen. In der CARES-Studie wurde ein Programm zur intensivierten Unterstützung von Ratschenden bei der Wiedereingliederung ins Erwerbsleben nach Krebs durch Berufslots:innen in Krebsberatungsstellen entwickelt und auf Machbarkeit getestet.Zielsetzung/Fragestellung: Wie wurde das Beruflots:innenprogramm von den teilnehmenden Ratsuchenden hinsichtlich Zufriedenheit, Nutzen und wahrgenommener Beratungsqualität bewertet?Material & Methoden: CARES ist eine Machbarkeitsstudie im quasi-experimentellen Prä-Post-Design. Von Juli 2022 bis Dezember 2023 wurden in 19 Krebsberatungsstellen Ratsuchende vor Einführung des Programms (Vergleichsgruppe (VG), n=293) sowie Ratsuchende nach Schulung der Berufslots:innen (Interventionsgruppe (IG), n=426) eingeschlossen. Die Analysen in diesem Beitrag basieren auf den schriftlichen Befragungen der Ratsuchenden zu Beginn der Beratung und max. 18 Monate nach Beginn der Beratung. Die Auswertungen erfolgten mittels R.Ergebnisse: Die Zufriedenheit mit der Beratung war in beiden Gruppen hoch (Median=9, Skala 0–10). Der Nutzen wurde in der IG höher bewertet (Median=9) als in der VG (Median=8). Die wahrgenommene Beratungsqualität (7-stufige Likert-Skala) lag beim Beziehungsaufbau in beiden Gruppen bei Median 7; bei der kompetenten Unterstützung zeigten sich leichte Unterschiede (Median 5,5 VG vs. 6 IG). Im adjustierten Mehrebenenmodell fanden sich Unterschiede für Nutzen (β=0,43, p=0,011) und kompetente Unterstützung (β=0,78, p=0,007). Der ICC lag bei 0,045 bzw. 0,024. Die Kontaktanzahl lag im Median bei 1 (VG) vs. 7 (IG); Vor- und Nachbereitungszeiten waren in der IG länger (Ø 17 vs. 21 Minuten).Diskussion: Insgesamt wird die Beratung in Krebsberatungsstellen von Ratsuchenden sehr positiv bewertet, insbesondere der Beziehungsaufbau gelingt gut. Das Berufslots:innenprogramm trug dazu bei, dass sich Ratsuchende bei der beruflichen Wiedereingliederung inhaltlich besser unterstützt fühlten. Mögliche Gründe sind gezielte Fortbildungen der Berater:innen sowie zusätzliche Ressourcen für Beratungstermine und deren Vor- und Nachbereitung. Das Mehrebenenmodell weist zudem Unterschiede zwischen den Krebsberatungsstellen aus.Take Home Message für die Praxis: Das Berufslots:innen-Programm hat einen zusätzlichen wahrgenommenen Nutzen für Ratsuchende in Krebsberatungsstellen.Interessenkonflikte: Clara Breidenbach, Rebecca Roth, Hannah Lange, Sophie Schellack, Johanens Soff und Christoph Kowalskia rbeiten für die Deutsche Krebsgesellschaft e. V. 0 0 0 0