26kgg220 10.3205/26kgg220 urn:nbn:de:0183-26kgg2209 Meeting Abstract Orduhan Orduhan Clara C

Medizinische Hochschule Brandenburg, Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung (IVGF), Deutschland Medizinische Hochschule Brandenburg, Zentrum für Versorgungsforschung, Deutschland

author Bieler Bieler Dan D

Bundeswehrzentralkrankenhaus Koblenz, Klinik für Unfallchirurgie und Orthopädie, Wiederherstellungs- und Handchirurgie, Verbrennungsmedizin, Koblenz, Deutschland Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Medizinische Fakultät, Düsseldorf, Deutschland

author Gooßen Gooßen Käthe K

Universität Witten/Herdecke, Institut für Forschung in der Operativen Medizin (IFOM), Fakultät für Gesundheit, Department für Humanmedizin, Deutschland

author Hackenberg Hackenberg Lisa L

Bundeswehrzentralkrankenhaus Koblenz, Klinik für Unfallchirurgie und Orthopädie, Wiederherstellungs- und Handchirurgie, Verbrennungsmedizin, Koblenz, Deutschland

author Höfer Höfer Christine C

n.a., Deutschland

author Könsgen Könsgen Nadja N

Universität Witten/Herdecke, Institut für Forschung in der Operativen Medizin (IFOM), Fakultät für Gesundheit, Department für Humanmedizin, Deutschland

author Pavlu Pavlu Florian F

Bundeswehrzentralkrankenhaus Koblenz, Klinik für Unfallchirurgie und Orthopädie, Wiederherstellungs- und Handchirurgie, Verbrennungsmedizin, Koblenz, Deutschland

author Prediger Prediger Barbara B

Universität Witten/Herdecke, Institut für Forschung in der Operativen Medizin (IFOM), Fakultät für Gesundheit, Department für Humanmedizin, Deutschland

author Leithaus Leithaus Merel M

Universität Witten/Herdecke, Institut für Forschung in der Operativen Medizin (IFOM), Fakultät für Gesundheit, Department für Humanmedizin, Deutschland

author Kalsen Kalsen Michael M

AUC – Akademie der Unfallchirurgie GmbH, Deutschland

author Häske Häske David D

Universitätsklinikum Tübingen, Zentrum für öffentliches Gesundheitswesen und Versorgungsforschung (ZÖGV), Tübingen, Deutschland

author Beetz Beetz Felix F

Universitätsklinikum Ruppin-Brandenburg, Deutschland Charité – Universitätsmedizin Berlin, Klinik für Anästhesiologie und Intensivmedizin (CCM, CVK), Berlin, Deutschland

author Pieper Pieper Dawid D

Medizinische Hochschule Brandenburg, Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung (IVGF), Deutschland Medizinische Hochschule Brandenburg, Zentrum für Versorgungsforschung, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 220 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Leitlinien und andere Tools Göttingen 20260930 20261002 V-40-01 TextHintergrund: Der Nutzen medizinischer Leitlinien gilt international als unbestritten. Nichtsdestotrotz werden ihre Empfehlungen in der klinischen Praxis nicht immer vollständig umgesetzt. Erfolgreiche Disseminationsstrategien von Leitlinieninhalten, wie das Zusammenfassen relevanter Informationen oder das Bereitstellen visueller Übersichten, sind nötig, um die Leitlinienadhärenz zu verbessern.Zielsetzung/Fragestellung: Unsere Studie hat zum Ziel visuelle Übersichten von Inhalten medizinischer Leitlinien zu entwickeln und zu testen. So soll die Verbreitung von Leitlinienempfehlungen erleichtert und deren Umsetzung in der klinischen Praxis gestärkt werden.Material & Methoden: Im Rahmen der laufenden Aktualisierung der S3-Leitlinie „Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung“ werden sukzessive für jedes final beschlossene Leitlinienkapitel visuelle Übersichten erstellt. Diese werden derzeitig getestet und durch kontinuierliche Gespräche mit Gesundheitsfachpersonal weiterentwickelt. Um die visuellen Übersichten zu evaluieren, weiter anzupassen und schlussendlich zu finalisieren, wird im Projektverlauf eine Befragung von Leitlinienanwender:innen (in Deutschland tätige Ärzt:innen im Bereich Notfallversorgung sowie Mitarbeitende im deutschen Rettungsdienst) durchgeführt. Hierbei werden Aspekte in Bezug auf Akzeptanz, Angemessenheit und Verständlichkeit abgefragt sowie Strategien zur erfolgreichen Dissemination adressiert.Ergebnisse: Die ersten Pilot-Übersichten wurden entwickelt, iterativ anhand von Diskussionsrunden mit Gesundheitsfachpersonal verbessert und online veröffentlicht. Insgesamt repräsentieren sie 21 Leitlinienempfehlungen. Zur visuellen Unterstützung und verbesserten Lesbarkeit wurden grafische Symbole und verschiedene Farben verwendet. Vorläufige Ergebnisse zeigen, dass visuelle Übersichten von Leitlinienempfehlungen bei Leitlinienanwender:innen auf große Akzeptanz stoßen. Sie werden als sehr nützlich erachtet, da sie leicht zu verstehen sind und aufgrund ihrer Kürze auch unter zeitlicher Ressourcenknappheit angewendet werden können.Diskussion: Unsere vorläufigen Ergebnisse zeigen Akzeptanz und Nutzbarkeit. Die folgende Projektphase zielt darauf ab zu untersuchen, ob visuelle Übersichten die Dissemination und Umsetzung der Leitlinienempfehlungen in der klinischen Praxis tatsächlich verbessern.Take Home Message für die Praxis: Visuelle Übersichten können Leitlinienempfehlungen verständlicher darstellen und ihre Dissemination und Implementierung fördern.Interessenkonflikte: B. Prediger, M. Leithaus, D. Häske, F. Beetz, C. Höfer geben an, dass kein Interessenskonflikt besteht.D. Bieler, L. Hackenberg, F. Pavlu sind Mitglied im Koordinationsteam der S3-Leitlinie Polytrauma / Schwerverletzten-BehandlungC. Orduhan, K. Gooßen, N. Könsgen, M. Kalsen, D. Pieper sind Mitglied der Steuergruppe der S3-Leitlinie Polytrauma / Schwerverletzten-Behandlung. 0 0 0 0