26kgg191 10.3205/26kgg191 urn:nbn:de:0183-26kgg1910 Meeting Abstract Oeser Oeser Philip P

Charité – Universitätsmedizin Berlin, Institut für Allgemeinmedizin, Berlin, Deutschland

author Rezvani Rezvani Farhad F

Charité – Universitätsmedizin Berlin, Institut für Allgemeinmedizin, Berlin, Deutschland

author Hörmann Hörmann Simon Leonard SL

Charité – Universitätsmedizin Berlin, Institut für Allgemeinmedizin, Berlin, Deutschland

author Napierala Napierala Hendrik H

Charité – Universitätsmedizin Berlin, Institut für Allgemeinmedizin, Berlin, Deutschland

author Salm Salm Claudia C

Universitätsklinikum Freiburg, Institut für Allgemeinmedizin, Freiburg, Deutschland

author Maun Maun Andy A

Universitätsklinikum Freiburg, Institut für Allgemeinmedizin, Freiburg, Deutschland

author Kloppe Kloppe Thomas T

Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut und Poliklinik Allgemeinmedizin, Hamburg, Deutschland

author Baggio Baggio Stéphanie S

Universität Bern, Berner Institut für Hausarztmedizin, Bern, Schweiz

author Haller Haller Moa Lina ML

Universität Bern, Berner Institut für Hausarztmedizin, Bern, Schweiz

author Berthoud Berthoud Aline A

Schweizerisches Rotes Kreuz – Kanton Bern, Division Respite Services, Schweiz

author João Marques João Marques Maria M

NOVA National School of Public Health, Public Health Research Centre, CHRC, REAL, CCAL, Portugal

author Dias Dias Sónia S

NOVA National School of Public Health, Public Health Research Centre, CHRC, REAL, CCAL, Portugal

author Hawkins Hawkins Jemma J

Cardiff University, School of Social Sciences, Cardiff, Großbritannien

author Gissel Rasmussen Gissel Rasmussen Lene L

Aalborg Universitet, Faculty of Medicine, Dänemark

author Agergaard Agergaard Sine S

Aalborg Universitet, Faculty of Medicine, Dänemark

author Herrmann Herrmann Wolfram Joachim WJ

Charité – Universitätsmedizin Berlin, Institut für Allgemeinmedizin, Berlin, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 191 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Soziale Ungleichheit II Göttingen 20260930 20261002 V-34-05 TextHintergrund: Social Prescribing (SP) zielt darauf ab, soziale Probleme in der Primärversorgung zu adressieren, indem die medizinische Versorgung von Hausärzt:innen (HÄ) über die Vermittlung an Link Worker (LW) mit lokalen, sozialen Unterstützungsangeboten verknüpft wird. Studien weisen auf positive Effekte von SP auf Lebensqualität und Wohlbefinden hin. Das Projekt SP-EU untersucht die Wirksamkeit von SP in einer randomisiert-kontrollierten Studie mit Fokus auf drei Personengruppen in potenziell vulnerablen Situationen, die bisher nicht spezifisch von SP adressiert wurden.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel des ko-kreativen Prozesses war es, vor der geplanten Intervention SP an die Bedarfe der drei Zielgruppen zu adaptieren: 1) lesbische, schwule, bisexuelle, trans- und intergeschlechtliche (LGBTIQ+) Personen, 2) Erstgenerationsmigrant:innen und Geflüchtete sowie 3) ältere, alleinlebende Menschen.Material & Methoden: In der ersten Phase erfolgten ein Rapid Review bereits vorhandener SP-Materialien und eine Reihe von Workshops mit den Zielgruppen, in denen Fallvignetten erarbeitet wurden, die exemplarisch die Bedarfe der jeweiligen Gruppen abbilden. In der zweiten Phase wurde mit Stakeholdern anhand der Fallvignetten Anpassungen von SP diskutiert. In der dritten Phase wurden lokale Beiräte eingesetzt, um die Anpassungsvorschläge hinsichtlich ihres Inhalts und ihrer Umsetzbarkeit im jeweiligen lokalen Kontext zu diskutieren.Ergebnisse: Es entstanden 28 Empfehlungen in drei Kategorien: 1) Rekrutierung von Teilnehmer:innen, 2) Training von LW und 3) Training von HÄ. Für LGBTIQ wurde beispielhaft empfohlen, Möglichkeiten zu schaffen, sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität anzusprechen. Die Versorgung von Migrant:innen könne durch sprach- und kultursensibel geschulte LW angepasst werden. Bei älteren, alleinlebenden Menschen sollte der Prozess Schamgefühle gegenüber Hilfsangeboten adressieren und möglichst barrierefrei gestaltet sein, z.B. durch Anbieten von Telefoninterviews und der Sicherstellung einer guten physischen Erreichbarkeit der lokalen Angebote.Diskussion: Die Einbindung von Vertreter:innen der Zielgruppen als „Mitforschende“ und die Diskussion in lokalen Beiräten zur kontext-spezifischen Einordnung führte zu einer Vielzahl an Anpassungsmöglichkeiten. Trotz unterschiedlicher Bedarfe wurden auch Gemeinsamkeiten identifiziert. Wichtig ist, die Selbstbestimmung der Teilnehmer:innen zu wahren.Take Home Message für die Praxis: Die aus dem Prozess entstandenen Empfehlungen sind für eine bedarfsgerechte Versorgung auch über das Projekt SP-EU hinaus relevant.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0