26kgg126 10.3205/26kgg126 urn:nbn:de:0183-26kgg1263 Meeting Abstract Siegert Siegert Anna A

TU Dresden, Zentrum für Evidenzbasierte Gesundheitsversorgung (ZEGV), Dresden, Deutschland

author Pohl Pohl Solveig S

TU Dresden, Zentrum für Evidenzbasierte Gesundheitsversorgung (ZEGV), Dresden, Deutschland Amt für Gesundheit und Prävention, Deutschland

author Zscheppang Zscheppang Anja A

TU Dresden, Zentrum für Evidenzbasierte Gesundheitsversorgung (ZEGV), Dresden, Deutschland

author Quinger Quinger Saskia S

TU Dresden, Zentrum für Evidenzbasierte Gesundheitsversorgung (ZEGV), Dresden, Deutschland

author Kuehne Kuehne Anna A

TU Dresden, Zentrum für Evidenzbasierte Gesundheitsversorgung (ZEGV), Dresden, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 126 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Gesundheitsförderung/Prävention in der Kommune Göttingen 20260930 20261002 V-23-01 TextHintergrund: Die regionale Verknüpfung hausärztlicher Primärversorgung mit Gesundheitsförderung und Prävention ist zentral in der Bewältigung zukünftiger Versorgungsherausforderungen. Sie wird in Deutschland zwar zunehmend modellhaft umgesetzt, jedoch bislang weder systematisch erfasst noch durch einheitliche konzeptionelle und rechtliche Rahmenbedingungen gestützt.Zielsetzung/Fragestellung: Zur Schließung dieser Forschungslücke führen wir ein Scoping-Review durch, um Modelle in Deutschland zu identifizieren, die Primärversorgung auf regionaler Ebene mit Gesundheitsförderung oder Primärprävention verknüpfen. Die Ansätze werden hinsichtlich ihrer Struktur, Organisation, Finanzierung, Zielsetzung sowie Zielgruppen gemappt und gruppiert.Material & Methoden: Auf Grundlage der Leitlinien des Joanna Briggs Instituts (JBI) sowie der PRISMA-ScR-Richtlinie wurde eine systematische Übersicht erstellt. Berücksichtigt wurden peer-reviewte Quellen (Medline (PubMed), Bundesgesundheitsblatt, Prävention und Gesundheitsförderung, Public Health Forum, Das Gesundheitswesen) und nicht peer-reviewte Quellen (Innovationsausschuss-, PORT(Robert Bosch Stiftung)- und Gesundheitslots:innen(BMC)-Projekte, sowie Einträge der Praxisdatenbank des Kooperationsverbunds Gesundheitliche Chancengleichheit).Ergebnisse: Von 2.466 Suchergebnissen wurden 110 Beiträge im Volltext gescreent; 38 wurden in die Datenextraktion eingeschlossen, darunter 12 peer-reviewte Veröffentlichungen, 7 Innovationsfond-, 8 PORT-, 6 Gesundheitslots:innen- und 5 Praxisdatenbank-Projekte. Die Auswertung ist noch nicht abgeschlossen, jedoch zeigt sich eine große Bandbreite von ärzt:innen-zentrierten Modellen (Ärztenetze, hausärztliche Präventionsberater:innen, präventive Hausbesuche, Primärversorgungs-/Gesundheitszentren) bis zu Modellen aus der Gesundheitsförderung und Prävention (Frühe Hilfen, Gesundheitskioske, Gesundheitskonferenzen und -regionen).Diskussion: Die Ausgestaltung variiert regional erheblich. Die weitere Analyse zielt darauf ab, verbindende Elemente sowie strukturelle Unterschiede zu identifizieren.Take Home Message für die Praxis: Trotz praktischer und gesetzlicher Hürden in der sektorenübergreifenden Versorgung, zeigt sich eine überraschende Vielzahl an Ansätzen sowie erste Evaluationen. Das Scoping-Review schafft eine Grundlage zur Skalierung bestehender Ansätze und zur Weiterentwicklung der Konzepte zur regionalen Verknüpfung von Primärversorgung mit Maßnahmen der Gesundheitsförderung und Prävention.Interessenkonflikte: Keine. 0 0 0 0