26kgg121 10.3205/26kgg121 urn:nbn:de:0183-26kgg1210 Meeting Abstract FOCUS: Entwicklung eines Instruments zur Priorisierung von Leitlinienempfehlungen für Shared Decison-Making Orduhan Orduhan Clara C
Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland Zentrum für Versorgungsforschung, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland
author Schewe Schewe Leon L
SHARE TO CARE. Patientenzentrierte Versorgung GmbH, Deutschland
author Fischer Fischer Lena L
Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland Zentrum für Versorgungsforschung, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland
author Scheibler Scheibler Fülöp F
SHARE TO CARE. Patientenzentrierte Versorgung GmbH, Deutschland Nationales Kompetenzzentrum Shared Decision Making, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Deutschland
author Karge Karge Torsten T
CGS Clinical Guideline Services GmbH, Deutschland Abteilung für Gastroenterologie, Infektionskrankheiten und Rheumatologie, Charité-Universitätsmedizin, Deutschland
author Langer Langer Thomas T
Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V., Deutschland
author Schaefer Schaefer Corinna C
Deutsches Netzwerk für Gesundheitskompetenz, Deutschland
author Burgers Burgers Jako J
Care and Public Health Research Institute, Department of Family Medicine, Maastricht University, Maastricht, Niederlande Dutch College of General Practitioners, Niederlande
author Gupta Gupta Samir S
Li Ka Shing Knowledge Institute of St. Michael’s Hospital, Unity Health, University of Toronto, Toronto, Kanada
author Hoffmann Hoffmann Tammy T
Institute for Evidence-Based Healthcare, Bond University, Australien
author Hartmann Hartmann Katharina K
Mother Hood e.V., Deutschland
author Ehrmann Ehrmann Udo U
Bundesverband Prostatakrebs Selbsthilfe e.V., Deutschland
author Florez Florez Ivan I
Department of Pediatrics, University of Antioquia, Kolumbien Pediatric Intensive Care Unit, Clínica Las Américas-AUNA, Kolumbien School of Rehabilitation Science, McMaster University, Kanada
author Hutchinson Hutchinson Andrew A
National Institute for Health and Care Excellence (NICE), Großbritannien
author Li Li Sheyu S
Department of Endocrinology and Metabolism, Cochrane China Centre, MAGIC China Centre, Chinese Evidence-Based Medicine Centre, West China Hospital, Sichuan University, China
author Maes-Carballo Maes-Carballo Marta M
General Surgery Department, Hospital Público de Verín, Spanien Department of General Surgery, University of Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, Spanien Deontological Committee of the College of Physicians of Ourense, Ourense, Spanien
author Munn Munn Zachary Z
Health Evidence Synthesis, Recommendations and Impact (HESRI), School of Public Health, University of Adelaide, Adelaide, Australien
author Perestelo-Perez Perestelo-Perez Lilisbeth L
Evaluation Unit (SESCS), Canary Islands Health Service (SCS), Spanien Network for Research on Chronicity, Primary Care, and Health Promotion (RICAPPS), Spanien Spanish Network of Agencies for Assessing National Health System Technologies and Performance (RedETS), Spanien
author Puljak Puljak Livia L
Center for Evidence-Based Medicine and Healthcare, Catholic University of Croatia, Kroatien
author Stiggelbout Stiggelbout Anne A
Medical Decision Making, Department of Biomedical Data Sciences, Leiden University Medical Center, Leiden, Niederlande
author Pieper Pieper Dawid D
Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland Zentrum für Versorgungsforschung, Medizinische Hochschule Brandenburg, Deutschland
author German Medical Science GMS Publishing House
Düsseldorf
 610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 121 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Leitlinien und Entscheidungshilfen Göttingen 20260930 20261002 V-22-02 TextHintergrund: Shared Decision-Making (SDM) wird zunehmend in medizinischen Leitlinien berücksichtigt – insbesondere im Kontext präferenzsensitiver Leitlinienempfehlungen. SDM-Tools unterstützen Patient:innen und Angehörige der Gesundheitsberufe dabei, Entscheidungen zu treffen, die die Präferenzen und Lebensumstände der Patient:innen einbeziehen. Den Leitlinienerstellenden stehen jedoch oft nur begrenzte Ressourcen für die Entwicklung solcher Tools zur Verfügung. Ein systematischer Ansatz zur Priorisierung derjenigen Leitlinienempfehlungen, für die SDM besonders relevant ist, wäre daher hilfreich – existiert bisher jedoch nicht.Zielsetzung/Fragestellung: Entwicklung eines Instruments zur systematischen Priorisierung von Leitlinienempfehlungen nach ihrer SDM-Relevanz.Material & Methoden: Der Entwicklungsprozess umfasste folgende Schritte: (1) Bildung einer interdisziplinären Arbeitsgruppe, (2) Identifikation potenzieller Bewertungskriterien, (3) Entwicklung einer ersten Instrumentenversion, (4) Iterative Überarbeitung durch zwei Testdurchläufe mit Beispiel-Empfehlungen, (5) Erstellung eines Nutzer:innenhandbuchs und (6) Finalisierung des Instruments.Ergebnisse: Das Instrument FOCUS (Facilitating priOritization of Clinical guideline recommendations to sUpport SDM) wurde von einem Expert:innenteam und Patientenvertreter:innen aus neun Ländern entwickelt. Mit dem Instrument lassen sich Leitlinienempfehlungen anhand von fünf Kriterien auf ihre SDM-Relevanz prüfen: (1) Mehrere Optionen, (2) Entscheidung mit Auswirkungen, (3) Mögliche Unterschiede in Werten und Präferenzen, (4) Behandlungslast und finanzielle Auswirkungen sowie (5) Unsicherheit der Evidenz. Die Kriterien werden auf einer fünfstufigen Likert-Skala (stimme voll und ganz zu – stimme überhaupt nicht zu) bewertet. Aus den Bewertungen wird ein Score berechnet, der ein Ranking der Leitlinienempfehlungen von höchster zu geringster SDM-Relevanz erstellt.Diskussion: Derzeit wird eine FOCUS-Softwareanwendung entwickelt, um die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern und die angestrebte Digitalisierung von Leitlinien zu unterstützen. Als Nächstes soll FOCUS in realen Leitlinienentwicklungsprozessen getestet werden, um hinderliche und förderliche Faktoren bei der Anwendung zu untersuchen.Take Home Message für die Praxis: FOCUS bietet einen strukturierten Ansatz zur Priorisierung von Leitlinienempfehlungen mit hoher SDM-Relevanz. Die getestete und finalisierte Version wird voraussichtlich im Jahr 2027 frei zugänglich sein.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0