26kgg094 10.3205/26kgg094 urn:nbn:de:0183-26kgg0944 Meeting Abstract Pott Pott Claudia C

Technische Hochschule Rosenheim, Forschung, Entwicklung und Transfer, Rosenheim, Deutschland

author Leonhardt Leonhardt Denise D

Technische Hochschule Rosenheim, Forschung, Entwicklung und Transfer, Rosenheim, Deutschland

author Egger Egger Marlene M

Technische Hochschule Rosenheim, Fakultät für Angewandte Gesundheits- und Sozialwissenschaften, Rosenheim, Deutschland

author Langemeyer Langemeyer Jürgen J

Schlaganfall-Ring Schleswig-Holstein e.V., Deutschland

author Koller Koller Daniela D

Ludwig-Maximilians-Universität München, Medizinische Fakultät, Institut für Medizinische Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie, München, Deutschland

author Bauer Bauer Petra P

Technische Hochschule Rosenheim, Fakultät für Angewandte Gesundheits- und Sozialwissenschaften, Rosenheim, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 094 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Ambulante Versorgung: div. Beratungsanlässe Göttingen 20260930 20261002 V-17-03 TextHintergrund: Außerhäusliches Gehen nach Schlaganfall ist zentral für Soziale Teilhabe und Ziel der ambulanten Schlaganfallnachsorge. Strukturelle Barrieren in der interprofessionellen Rehabilitation, Heil- und Hilfsmittelversorgung können sich ebenso wie personbezogene Faktoren negativ auswirken. Gleichzeitig ist wenig darüber bekannt, wie außerhäusliche gehbezogene Teilhabe im ambulanten Setting diagnostiziert wird.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel ist die ko-kreative kontextspezifische Bottom-up-Entwicklung eines Toolkits zur Verbesserung der interprofessionellen Diagnostik außerhäuslicher gehbezogener Teilhabe für die Schlaganfallnachsorge.Material & Methoden: Die Studie umfasst drei sequenzielle Phasen: (1) ein integratives Review, (2) Fokusgruppendiskussionen sowie (3) eine Zukunftswerkstatt. Als theoretische Grundlage dienen das Determinantenmodell interprofessioneller Zusammenarbeit sowie das auf der Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit und einer Verhaltenstheorie basierende Modell des außerhäuslichen Gehens. Die Datenanalyse erfolgte mittels Qualitätsbewertung (Phase 1) und qualitativer Inhaltsanalyse nach Mayring (Phasen 1–3).Ergebnisse: Das Integrative Review verdeutlicht, dass außerhäusliches Gehen ein komplexes Verhalten darstellt, das motorische Fähigkeiten, Selbstwirksamkeit, Sturzangst, adaptive Bewältigungsstrategien und Umweltfaktoren integriert. Eine ICF-basierte interprofessionelle Diagnostik sollte Assessments im Lebensumfeld berücksichtigen. In 5 Fokusgruppen mit 25 Teilnehmenden wurde deutlich, dass Teilhabe im Außenraum nicht systematisch erfasst wird und Zugehörige koordinierende Aufgaben im Versorgungssystem übernehmen. Prognose wurde als bislang wenig berücksichtigtes Thema identifiziert. In der Zukunftswerkstatt entwickelten 23 Co-Forschende Aktionspläne: Assessment-Koffer, interprofessionelle Hausbesuche, digitale Kommunikation und einen Teilhabe-Fahrplan.Diskussion: Die Ergebnisse weisen auf Defizite bei der Diagnostik in der ambulanten Schlaganfallnachsorge hin, insbesondere hinsichtlich fehlender Kommunikationsstrukturen, unklarer Zuständigkeiten, mangelnder Standardisierung sowie fehlender performanzbasierter, ökologisch valider Assessments.Take Home Message für die Praxis: Ein praxisnahes Toolkit kann Health Professionals unterstützen, außerhäusliche gehbezogene Teilhabe strukturiert zu diagnostizieren und interprofessionelle Interventionen zu koordinieren. Auf Basis dieser Ergebnisse und unter Berücksichtigung aktueller weiterer Forschungsergebnisse entwickeln wir das kontextspezifische Toolkit.Interessenkonflikte: Keine Interessenskonflikte. 0 0 0 0