26kgg025 10.3205/26kgg025 urn:nbn:de:0183-26kgg0256 Meeting Abstract Ziegler Ziegler Jan J

Ludwig-Maximilians-Universität München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author Kosilek Kosilek Robert Philipp RP

Ludwig-Maximilians-Universität München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author Wittmann Wittmann Felix F

Universitätsklinikum Leipzig, Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health, Leipzig, Deutschland

author Cordona Cordona Maria M

Deutsches Zentrum für neurodegenerative Erkrankungen (DZNE), Deutschland

author Wiese Wiese Birgitt B

Medizinische Hochschule Hannover, Institut für Allgemeinmedizin und Palliativmedizin, Arbeitsgruppe Medical Statistics and IT-Infrastructure, Hannover, Deutschland

author Hoffmann Hoffmann Wolfgang W

Deutsches Zentrum für Psychische Gesundheit (DZPG), Deutschland Universitätsmedizin Greifswald, Institut für Community Medicine, Greifswald, Deutschland

author Frese Frese Thomas T

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland

author Kaduszkiewicz Kaduszkiewicz Hanna H

Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Institut für Allgemeinmedizin, Kiel, Deutschland

author König König Hans-Helmut HH

Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf, Instituts für Gesundheitsökonomie und Versorgungsforschung, Hamburg, Deutschland

author Thyrian Thyrian Jochen René JR

Universitätsmedizin Greifswald, Institut für Community Medicine, Greifswald, Deutschland Deutsches Zentrum für neurodegenerative Erkrankungen (DZNE), Deutschland

author Riedel-Heller Riedel-Heller Steffi Gerlinde SG

Universitätsklinikum Leipzig, Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health, Leipzig, Deutschland

author Gensichen Gensichen Jochen J

Ludwig-Maximilians-Universität München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 025 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Psychosoziale Belastung und Prävention Göttingen 20260930 20261002 V-05-03 TextHintergrund: Körperliche Aktivität ist ein zentraler Bestandteil nicht-medikamentöser Interventionen in der Demenzprävention. Zwar sind positive Zusammenhänge mit der gesundheitsbezogenen Lebensqualität gut belegt, unklar bleibt jedoch, in welchem Ausmaß Veränderungen der körperlichen Aktivität zur Wirkung komplexer Interventionen beitragen. Spazierengehen stellt dabei eine besonders zugängliche und weit verbreitete Form körperlicher Aktivität im höheren Alter dar.Zielsetzung/Fragestellung: Untersuchung des Zusammenhangs zwischen Spazierengehen und gesundheitsbezogener Lebensqualität sowie Quantifizierung des Anteils interventioneller Effekte, der über Veränderungen der körperlichen Aktivität vermittelt wird.Material & Methoden: Sekundäranalyse der cluster-randomisierten Lebensstilinterventionsstudie AgeWell.de. Eingeschlossen wurden 1,030 Teilnehmende zwischen 60–77 Jahren mit erhöhtem Demenzrisiko (CAIDE-Score ≥ 9). Die Gehaktivität wurde in 5 Stufen von „nie“ bis „täglich“ erfasst. Die Lebensqualität (EQ-5D-5L Index & Visuelle Analogskala) wurde zu Baseline und nach 24 Monaten erhoben. Es wurden adjustierte logistische und lineare Regressionsmodelle geschätzt.Ergebnisse: Spazierengehen war eine häufige Aktivität (75% ≥ 1×/Woche). Zu Studienbeginn zeigt sich ein klarer Zusammenhang zwischen regelmäßiger Gehaktivität und höherer Lebensqualität (≈ +5 Punkte EQ VAS; +0,03–0,04 im EQ-5D-Index). Die Intervention erhöhte die Aktivität im Follow-up (OR 1,55; 95%-KI: 1,18–2,04), mit stärkeren Verschiebungen aus niedrigen Aktivitätsniveaus, wodurch indirekt ein Teil des Interventionseffektes auf die Lebensqualität im Follow-up vermittelt wird.Diskussion: Die Ergebnisse zeigen konsistente Zusammenhänge zwischen regelmäßigem Gehen und besserer Lebensqualität über den Studienverlauf hinweg. Hinweise auf indirekte Effekte sprechen dafür, dass körperliche Aktivität ein relevanter Wirkmechanismus komplexer Interventionen sein kann.Take Home Message für die Praxis: Regelmäßiges Spazierengehen ist eng mit einer besseren Lebensqualität verbunden. Interventionen in der hausärztlichen Versorgung sollten gezielt auf die Förderung alltagsnaher Bewegung ausgerichtet sein.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0