26kgg016 10.3205/26kgg016 urn:nbn:de:0183-26kgg0163 Meeting Abstract Köhler Köhler Michael M

Charité – Universitätsmedizin Berlin, Institut für Gesundheits- und Pflegewissenschaft, Berlin, Deutschland

author Prasser Prasser Anita A

Charité – Universitätsmedizin Berlin, Institut für Gesundheits- und Pflegewissenschaft, Berlin, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 016 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Pflege und Palliativversorgung Göttingen 20260930 20261002 V-03-05 TextHintergrund: Stationäre Pflegeeinrichtungen zählen zu den besonders gefährdeten Settings gegenüber klimabedingten Gesundheitsrisiken, die sich nicht nur auf die Gesundheit hochaltriger Bewohner:innen auswirken, sondern auch die Versorgungsfähigkeit der Einrichtungen beeinflussen. Für Klimaanpassung und Gesundheitsförderung gewinnt die Frage an Bedeutung, wie stationäre Pflegeeinrichtungen in sozialräumliche und kommunale Kontexte eingebettet sind.Zielsetzung/Fragestellung: Untersucht wird, wie ein Community Health Assessment (CHA) gesundheitsrelevante Ressourcen, klimabezogene Belastungen und potenzielle Verwundbarkeiten im Umfeld stationärer Pflegeeinrichtungen sichtbar machen kann und wie sich diese zu organisationalen Ansätzen der Krisenvorsorge und Klimaanpassung verhalten. Explorativ werden Unterschiede zwischen urbanen und ländlich geprägten Untersuchungsräumen betrachtet.Material & Methoden: Durchgeführt wurde eine sozialräumliche Analyse stationärer Pflegeeinrichtungen in Berlin-Lichtenberg sowie in den brandenburgischen Landkreisen Barnim und Uckermark. Grundlage sind amtliche Sozial-, Gesundheits- und Versorgungsdaten, Infrastrukturindikatoren, gesundheitsrelevante Umwelt- und Gefährdungslagen sowie eine ergänzende Dokumentenanalyse bestehender Krisen- und Klimaanpassungskonzepte.Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen Unterschiede lokaler Belastungs- und Ressourcenprofile. Berlin-Lichtenberg weist eine hohe infrastrukturelle Dichte sowie innerbezirklich ausgeprägte Hitzeschwerpunkte und Umweltbelastungen auf. In Barnim und Uckermark treten längere Versorgungswege, geringere Infrastrukturdichten und höhere Anteile älterer Bevölkerungsgruppen hervor. Parallel zeigen die Dokumente unterschiedliche organisationale Zugänge: Während ländliche Einrichtungen stärker allgefahrenorientiert planen, finden sich im urbanen Setting stärker ausdifferenzierte klimabezogene Konzepte. Top-down-Vorgaben werden regional unterschiedlich in einrichtungsspezifische Ansätze übersetzt während partizipative Bottom-up-Elemente bislang punktuell bleiben.Diskussion: CHA ermöglichen eine differenzierte Einordnung klimabezogener Belastungen stationärer Pflegeeinrichtungen im lokalen Kontext. Resilienz entsteht nicht allein organisationsintern, sondern hängt von sozialräumlichen Ressourcen, Umweltbedingungen und kommunalen Unterstützungsstrukturen ab.Take Home Message für die Praxis: Klimabezogene Resilienz stationärer Pflegeeinrichtungen entsteht im Zusammenspiel gesetzlicher Anforderungen mit sozialräumlicher Einbindung und der Beteiligung der dort arbeitenden und lebenden Personen?.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0