26dkou625 10.3205/26dkou625 urn:nbn:de:0183-26dkou6259 Meeting Abstract Hold Hold Mara M

Medizinische Hochschule Hannover, Orthopädische Klinik, DIAKOVERE Annastift, Hannover, Deutschland

author Berg Berg Sophie S

Medizinische Hochschule Hannover, Orthopädische Klinik, DIAKOVERE Annastift, Hannover, Deutschland

author Kiene Kiene Jan Dirk JD

Medizinische Hochschule Hannover, Orthopädische Klinik, DIAKOVERE Annastift, Hannover, Deutschland

author Zander Zander Mats M

Medizinische Hochschule Hannover, Orthopädische Klinik, DIAKOVERE Annastift, Hannover, Deutschland

author Derksen Derksen Alexander A

Medizinische Hochschule Hannover, Orthopädische Klinik, DIAKOVERE Annastift, Hannover, Deutschland

author Haertlé Haertlé Marco M

Medizinische Hochschule Hannover, Orthopädische Klinik, DIAKOVERE Annastift, Hannover, Deutschland

author Richter Richter Alena A

Medizinische Hochschule Hannover, Orthopädische Klinik, DIAKOVERE Annastift, Hannover, Deutschland

author Windhagen Windhagen Henning H

Medizinische Hochschule Hannover, Orthopädische Klinik, DIAKOVERE Annastift, Hannover, Deutschland

author Tücking Tücking Lars L

Medizinische Hochschule Hannover, Orthopädische Klinik, DIAKOVERE Annastift, Hannover, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20261020 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0659 625 Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2026) Posterpreise klinisch Berlin 20261020 20261023 DKOU26_Abs_865 TextZielsetzung und Fragestellung: Primäres Ziel jeder elektiven endoprothetischen Operation ist die Zufriedenheit der Patient:innen. Diese stellt jedoch ein multidimensionales Konstrukt dar und korreliert nicht zwangsläufig mit funktionellen Ergebnissen, die mittels Patient-Reported Outcome Measures (PROMs) erfasst werden. Während Scores wie WOMAC, Oxford Knee Score (OKS) und Forgotten Joint Score (FJS) etablierte Outcome-Parameter nach Knie-Totalendoprothese (Knie-TEP) darstellen, ist unklar, in welchem Ausmaß sie die globale Zufriedenheit tatsächlich abbilden. Ziel der vorliegenden Untersuchung war die quantitative Analyse der Assoziation zwischen globaler Patient:innenzufriedenheit und funktionellen PROMs sowie die Identifikation individueller Diskrepanzen drei Monate nach Implantation einer primären Knie-TEP.Material und Methoden: In diese prospektive monozentrische Beobachtungsstudie wurden 60 Patient:innen nach primärer Knie-TEP eingeschlossen. Drei Monate postoperativ erfolgte die postalische Erhebung von WOMAC, OKS, FJS sowie einer globalen Zufriedenheitsskala (Likert 1–5). Die Zusammenhänge zwischen Zufriedenheit und den einzelnen PROMs wurden mittels Spearman-Rangkorrelation analysiert. Zur Untersuchung individueller Abweichungen wurde für jeden Score eine verteilungsbasierte Quartilseinteilung vorgenommen. Eine Diskrepanz wurde a priori definiert als maximale Zufriedenheit (Likert = 5) bei gleichzeitig ungünstigem Scorequartil (WOMAC oberes Quartil, OKS/FJS unteres Quartil). Zusätzlich wurde das inverse Muster analysiert. Die Auswertung erfolgte explorativ.Ergebnisse: Die mittlere Zufriedenheit betrug 4,1 ± 1,16 Punkte. 50% der Patient:innen berichteten eine maximale Zufriedenheit von 5. Es zeigten sich eine statistisch signifikante Korrelationen zwischen globaler Zufriedenheit und WOMAC (ρ = –0,54; p < 0,001), OKS (ρ = 0,57; p < 0,001) sowie FJS (ρ = 0,51; p < 0,001). Die Effektstärken lagen im moderaten Bereich; die daraus abgeleitete erklärte Varianz betrug etwa 25–32%, was auf eine substanzielle individuelle Streuung hinweist. Trotz dieser signifikanten Zusammenhänge bestanden individuelle Diskrepanzen. Der Anteil von Patient:innen mit maximaler Zufriedenheit bei gleichzeitig ungünstigem Scorequartil betrug 3/60 für den WOMAC, 4/60 für den OKS und 5/60 für den FJS. Das inverse Muster, also niedrige Zufriedenheit bei gleichzeitig günstigem Scorequartil, trat nicht auf.Diskussion und Schlussfolgerung: Drei Monate nach Knie-TEP bestand eine moderate statistische Assoziation zwischen globaler Zufriedenheit und funktionellen PROMs, jedoch keine vollständige Übereinstimmung auf individueller Ebene. Die Ergebnisse sprechen gegen eine Gleichsetzung von funktionellem Outcome und subjektiver Zufriedenheit. Die globale Zufriedenheit erfasst offenbar zusätzliche Dimensionen des Behandlungserfolgs, die in funktionellen Scores nicht vollständig abgebildet werden. Für die Bewertung des Operationserfolgs erscheint daher eine komplementäre Betrachtung beider Parameter erforderlich. 0 0 0 0