26dkou164 10.3205/26dkou164 urn:nbn:de:0183-26dkou1643 Meeting Abstract Liß Liß Nicolas N

Zentrum für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg, Deutschland

author Liodakis Liodakis Emmanouil E

Zentrum für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg, Deutschland

author Razaeian Razaeian Sam S

Zentrum für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20261020 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0659 164 Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2026) Abstracts | Schultertrauma Berlin 20261020 20261023 DKOU26_Abs_272 TextZielsetzung und Fragestellung: Die subjektive Schulterfunktion (SSF) wird häufig zur Beurteilung von Patienten mit proximalen Humerusfrakturen (PHF) empfohlen und verwendet. Ihre psychometrischen Eigenschaften wurden jedoch für diese Pathologie noch nicht umfassend untersucht, was Ziel dieser Studie ist.Material und Methoden: Zwischen April und Oktober 2025 wurden konsekutive Patienten mit PHF prospektiv in ein Register eines Level-1-Traumazentrums eingeschlossen. Die SSF und der Oxford Shoulder Score (OSS) wurden am Unfalltag sowie nach 1, 3, 6, 12 und 24 Wochen schriftlich oder telefonisch erhoben. Analysiert wurden Konstruktvalidität, Responsivität, Test-Retest-Reliabilität, die anker- und verteilungsbasierte minimal klinisch relevante Differenz (MCID) sowie Floor- und Ceiling-Effekte. Zudem wurde die Verständlichkeit der SSF in einer Subgruppe telefonischer Erhebungen durch einen Interviewer untersucht.Ergebnisse: Insgesamt wurden 77 Patienten ausgewertet (ø Alter: 65,6 ± 17,9 Jahre, Spannweite: 9–94 Jahre, 80,5% weiblich, 64,2% operative Behandlung). Die SSF korrelierte mäßig bis sehr stark mit dem OSS (Spearman's rho: 0,44 bis 0,96), mit den höchsten Korrelationen zwischen 3 und 24 Wochen (ρ = 0,6 bis 0,96). Zudem zeigte die SSF eine starke Responsivität (Cohen's d: 2,8, standardisierte mittlere Veränderung: 1,8). Anker- und verteilungsbasierte MCIDs lagen bei 9 bzw. 16,2 Punkten. Die Intraklassen-Korrelationskoeffizienten demonstrierten eine exzellente Test-Retest-Reliabilität. Ein deutlicher Floor-Effekt wurde bei 56,7% der Patienten am Unfalltag festgestellt, während ein Ceiling-Effekt nicht beobachtet werden konnte. In der Subgruppe von 48 telefonischen Erhebungen konnten 17 Patienten (35,4%) die SSF nicht als Einzelfrage verstehen und benötigten mehrere Umformulierungen (Ø 2,6 Abfragen). Trotz dessen verstanden 7 Patienten (14,6%) die SSF auch danach nicht korrekt und gaben schließlich einen unschlüssigen Wert an.Diskussion und Schlussfolgerung: Die SSF hat eine angemessene Validität und Reliabilität bei Patienten mit PHF. Allerdings stellen der bislang unbekannte, ausgeprägte Floor-Effekt wie auch Verständlichkeitsprobleme in einer überwiegend geriatrischen Patientengruppe ihre Eignung als alleinigen Outcome-Score für diese Pathologie in Frage. 0 0 0 0