26dkou130 10.3205/26dkou130 urn:nbn:de:0183-26dkou1304 Meeting Abstract Dally Dally Franz-Joseph FJ

Orthopädisch-Unfallchirurgisches Zentrum, Universität Heidelberg Campus Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Bludau Bludau Frederic F

Orthopädisch-Unfallchirurgisches Zentrum, Universität Heidelberg Campus Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Gravius Gravius Sascha S

Orthopädisch-Unfallchirurgisches Zentrum, Universität Heidelberg Campus Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Darwich Darwich Ali A

Orthopädisch-Unfallchirurgisches Zentrum, Universität Heidelberg Campus Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Betsch Betsch Marcel M

Unfallchirurgie-Orthopädie Uniklinkum Erlangen, Erlangen, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20261020 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0659 130 Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2026) Abstracts | Periprothetische Infektionen Berlin 20261020 20261023 DKOU26_Abs_421 TextZielsetzung und Fragestellung: Periprothetische Gelenkinfektionen (PJI) haben schwerwiegende körperliche Auswirkungen und stellen eine erhebliche psychische Belastung dar. Ziel dieser Studie war es, patientenberichtete Ergebnismaße (PROMs) und qualitative Interviewdaten innerhalb derselben Studienkohorte zu vergleichen und zu evaluieren ob der HADS-T ein probates Screening Mittel für „patients-at-risk“ für eine Depression und dringende psychologische Unterstützung sein kann.Material und Methoden: Eine Kohorte von 28 PJI-Patienten wurde nach Abschluss der Behandlung von Hüft- oder Knie-PJIs identifiziert. Es wurden qualitative Interviews durchgeführt und patientenberichtete Ergebnismaße (PROMs) wie HOOS, KOOS, HADS-T und BPI bewertet. Die Daten wurden anschließend auf Korrelationen zwischen den PROMs und den qualitativen Interviewergebnissen ausgewertet.Ergebnisse: 20/28 (71,4%) Patienten erzielten einen Wert über dem akzeptierten Schwellenwert von ≥10 auf der Hospital Anxiety and Depression Scale-Total (HADS-T ≥10). 8/28 (28,6%) Patienten erzielten einen niedrigen Wert auf der HADS-T. Durch halbstrukturierte Interviews bewerteten wir die beiden Gruppen „Patienten mit hohem HADS-T-Wert” und „Patienten mit niedrigem HADS-T-Wert” weiter. PJI-Patienten mit hohen HADS-T-Werten leiden unter einer größeren psychischen Belastung als Patienten mit niedrigen HADS-T-Werten. Unsere qualitativen Daten zeigen, dass Patienten mit hohen HADS-T-Werten ihre PJI-Erfahrung als beunruhigend und psychisch belastend empfinden und viel schlechter mit der PJI umgehen als Patienten mit niedrigen HADS-Werten.Diskussion und Schlussfolgerung: Diese Studie liefert wertvolle Informationen zu folgenden Fragen: Wie können wir PJI-Patienten, die ein Risiko für psychische Störungen haben, mit Hilfe des HADS-T-Fragebogens identifizieren? Wen müssen wir nach dem Screening genau beobachten und wem müssen wir professionelle psychologische Unterstützung anbieten, da diese Ressource begrenzt ist und sinnvoll eingesetzt werden muss? PJI-Patienten mit einem HADS-T-Wert von ≥10 sind Hochrisikopatienten und sollten professionelle psychologische Unterstützung erhalten. 0 0 0 0