26dkou059 10.3205/26dkou059 urn:nbn:de:0183-26dkou0590 Meeting Abstract Schlewitz Schlewitz Gudrun G

Rennbahnklinik, Muttenz, Schweiz

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20261020 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0659 059 Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2026) Abstracts | Hand- und Handgelenkschirurgie Berlin 20261020 20261023 DKOU26_Abs_1006 TextZielsetzung und Fragestellung: Ist die Daumensattelgelenksprothese der neue Gold-Standard und der Resektions-Suspensions-Arthroplastik überlegen im Hinblick auf Kraft, Beweglichkeit und Schmerzen?Material und Methoden: Verglichen wurden 115 Patienten (Alter: zwischen 41 und 89 Jahren, Geschlecht: Frauen: 74, Männer 51), mit einer Rhizarthrose im Stadium II-IV nach Eaton-Littler, 59 Patienten erhielten eine Daumensattelgelenksprothese (TOUCH, Kerimedical), 56 eine Resektions-Suspensions-Arthroplastik.Nachuntersuchungen erfolgten nach 3, 12 und 24 und 36 Monaten postoperativ. Untersucht wurde die Beweglichkeit, der Quick-DASH Score und die Kraft, gemessen mit dem Jamar-Dynamometer und dem Pinch-Dynamometer.Ergebnisse: Nach 3 Monaten zeigte sich noch eine Bewegungseinschränkung für die Opposition und die Beweglichkeit im Daumengrundgelenk in beiden Gruppen, wobei diese am deutlichsten in der Gruppe der Patienten mit Resektions-Suspensions-Arthroplastik war und nur endgradig für die Patienten nach Implantation einer Daumensattelgelenksprothese. Nach 12, 24 und 36 Monaten zeigte sich noch eine geringe Bewegungseinschränkung für die Patienten nach Resektions-Suspensions-Arthroplastik. Von Seiten der Kraft zeigte sich für die Patienten nach Resektions-Suspensions-Arthroplastik im Vergleich zu den Patienten nach Implantation einer Daumensattelgelenksprothese eine deutliche Kraftminderung sowohl beim Jamar-Dynamometer als auch beim Pinch- Dynamometer von ca. 50% nach 3 Monaten zu 30% nach 12 Monaten und 15% nach 24 und 36 Monaten. Der Quick-DASH-Score zeigte nach 36 Monaten bei 55 der 59 Patienten nach Implantation einer Daumensattelgelenksprothese gute (35) bis sehr gute Ergebnisse (20).Bei den Resektions-Suspensions-Arthroplastiken bei 10 Patienten befriedigende, bei 34 Patienten gute Ergebnisse und bei 12 Patienten sehr gute Ergebnisse.Diskussion und Schlussfolgerung: Die Daumensattelgelenksprothese zeigt kurz- bis mittelfristig bessere Ergebnisse bezüglich der Beweglichkeit, Kraft und auch Schmerzen postoperativ. Was einerseits auf die kürzere/keine Ruhigstellungzeit postoperativ zurückzuführen ist. Nach 12, 24 und 36 Monaten nähern sich die Ergebnisse der Resektions-Suspensions- Arthroplastik denen nach Daumensattelgelenksprothesen Implantation an. Langzeitergebnisse bleiben abzuwarten. 0 0 0 0