26rhk227 10.3205/26rhk227 urn:nbn:de:0183-26rhk2275 Meeting Abstract Feist Feist Eugen E

Klinik für Rheumatologie, Helios Fachklinik Vogelsang-Gommern GmbH, Vogelsang, Deutschland

author Baraliakos Baraliakos Xenofon X

Rheumazentrum Ruhrgebiet Herne, Ruhr-Universität, Bochum, Deutschland

author Sieburg Sieburg Maren M

Rheumatologische Facharztpraxis, Magdeburg, Deutschland

author Brandt-Jürgens Brandt-Jürgens Jan J

Rheumatologische Schwerpunktpraxis, Berlin, Deutschland

author Köhler Köhler Benjamin B

Rheumazentrum Ratingen, Rheumatologische Gemeinschaftspraxis, Ratingen, Deutschland

author Gossec Gossec Laure L

Sorbonne Université, INSERM Institut Pierre Louis d'Epidémiologie et de Santé Publique Pitié-Salpêtrière hospital, Paris, Frankreich

author Siebert Siebert Stefan S

School of Infection & Immunity, University of Glasgow, Glasgow, Vereinigtes Königreich

author Behrens Behrens Juliane J

Johnson&Johnson, Neuss, Deutschland

author Koleséri Koleséri László L

Data Sciences Staffing Solutions, IQVIA, Inc, Budapest, Hungary

author Sharaf Sharaf Mohamed M

Johnson&Johnson, Dubai, United Arab Emirates

author Behrens Behrens Frank F

Rheumatologie und Fraunhofer-Institut für Translationale Medizin und Pharmakologie ITMP, Frankfurt, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260909 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0656 227 Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie Deutsche Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie 54. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie und Klinische Immunologie (DGRh), 36. Jahrestagung der Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie (GKJR), 40. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie (DGORh) Deutscher Rheumatologiekongress 2026 Spondyloarthritiden Leipzig 20260909 20260912 SpA.30 TextEinleitung: Guselkumab (GUS; IL23p19 Inhibitor) und IL-17 Inhibitoren (IL-17i) haben in randomisierten Studien frühe und anhaltende Wirksamkeit bei Psoriasis Arthritis (PsA) gezeigt. Langzeitdaten aus der klinischen Routine sind jedoch begrenzt. PsABIOnd (NCT05049798) ist eine globale, prospektive nicht-interventionelle Studie zur Untersuchung der Wirksamkeit und Therapieverweildauer von GUS und IL-17i bei erwachsenen PsA Patienten, die eine Therapie als Erst- bis Viertlinie in klinischer Routine beginnen . Eine frühere globale Zwischenanalyse zeigte vergleichbare Wirksamkeit und Therapieverweildauer über 12 Monate für GUS und IL-17i.2 Die vorliegende Analyse zeigt Daten der Patientenpopulation aus Deutschland über 12 Monate.Methoden: Die Wirksamkeit wurde über das Erreichen einer niedrigen Krankheitsaktivität (LDA) oder Remission gemäß clinical Disease Activity in Psoriatic Arthritis (cDAPSA) nach 12 Monaten beurteilt. Die Therapieverweildauer über 12 Monate wurde mittels Kaplan-Meier-Analyse ermittelt.Ergebnisse: In Deutschland wurden 260 Patienten in die Studie eingeschlossen (GUS N=172; IL-17i N=88). Die demografischen Baselinedaten waren in beiden Kohorten ausgewogen (GUS/IL-17i: Durchschnittsalter 51,7/51,7 Jahre; männliches Geschlecht 36%/35%; mittlerer BMI 30,4/29,5; Tabelle 1 ). Auch die PsA-Krankheitsaktivität war vergleichbar (cDAPSA 24,4/23,6; DAPSA 25,4/24,7; Enthesitis 40%/43%). Daktylitis trat zu Baseline in der GUS-Kohorte häufiger auf (16% vs. 10%), die Zahl betroffener Finger/Zehen war jedoch ähnlich (2,3/2,6). Patienten, die GUS begannen, wiesen häufiger schwere Psoriasis (BSA >10%: 13% vs. 7%) und höheren mittleren Dermatology Life Quality Index (DLQI; 7,8 vs. 6,2) auf. GUS und IL-17i wurden überwiegend als Erst- oder Zweitlinienbiologika eingesetzt (48%/50% bzw. 27%/25%). Nach 12 Monaten zeigten GUS und IL-17i vergleichbare Verbesserungen der Gelenkaktivität (cDAPSA LDA/REM: 58%/60%). Die Therapieverweildauer nach 12 Monaten auf der initialen Therapie war hoch und vergleichbar zwischen GUS und IL-17i (69,7%/67,5%; LogRank p=0,6465; Abbildung 1 ).Schlussfolgerung: Die in Deutschland in die PsABIOnd Studie eingeschlossenen Patienten hatten im Allgemeinen vergleichbare Ausgangsmerkmale, GUS wurde jedoch häufiger bei Patienten mit schwererer Psoriasis und schlechterer Lebensqualität eingesetzt. Nach 12 Monaten zeigten GUS und IL-17i eine vergleichbare Wirksamkeit und Therapieverweildauer in der klinischen Routine.Offenlegungserklärung: EF: Projektfinanzierung und Beratungsgebühren: Abbvie, AB2Bio, Alfasigma, AstraZeneca, Biogen, Bristol Myers Squibb, Celgene, Galapagos, Hexal, Johnson & Johnson, Eli Lilly, Medac, Novartis, Pfizer, Roche/Chugai, Sandoz, Sanofi, Sobi, UCB. XB: Rednerbüro: AbbVie, Chugai, Eli Lilly, Johnson & Johnson, MSD, Novartis, Pfizer, Roche, UCB; Berater: AbbVie, Chugai, Eli Lilly, Johnson & Johnson, MSD, Novartis, Pfizer, Roche, UCB; Forschungsförderung/Zuschüsse: AbbVie, Eli Lilly, Johnson & Johnson, MSD, Novartis. MS: AbbVie, AlfaSigma, AstraZeneca, Bristol Myers Squibb, Celgene, Celltrion, Johnson & Johnson, Eli Lilly, Novartis, Pfizer, Stada, UCB, Takeda. JBJ: Gebühren für Studien, Beratung und Kongressteilnahmen: Abbvie, Affibody, Alfasigma, AnaptysBio, Bristol Myers Squibb, Eli Lilly, Fresenius, Galapagos, Gilead, Johnson & Johnson, Medac, Moonlake, MSD, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Aventis, Sun Pharma, Takeda, UCB. BK: Persönliche Honorare für Vorträge und/oder Beratungstätigkeiten: Johnson & Johnson, AbbVie, Amgen, UCB. Das Rheumazentrum Ratingen erhielt institutionelle Fördermittel für die Teilnahme an der nicht-interventionellen PsABIOnd-Studie. Es wurden keine persönlichen Zahlungen im Zusammenhang mit dieser Studie geleistet. LG: Forschungsstipendien: AbbVie, Biogen, Eli Lilly, Novartis, and UCB; Beratungsgebühren: AbbVie, AlfaSigma, Amgen, Bristol Myers Squibb, Celltrion, Johnson & Johnson, Eli Lilly, MSD, Novartis, Pfizer, Stada, UCB. SS: Forschungsförderung/Zuschüsse: Eli Lilly, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Pfizer UCB; Honorare/Vortragsgebühren: AbbVie, Amgen, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Novartis, Syncona, Shattuck Labs, Teijin Pharma, UCB. LK: Mitarbeiter IQVIA, Berater von Johnson & Johnson MS, JB: Mitarbeiter Johnson & Johnson; Mitarbeiter können Aktien/Aktienoptionen in Johnson & Johnson besitzen. FB: Forschungsstipendien: Celgene, Chugai, Johnson & Johnson, Pfizer, Roche; Honorare für Berater/Referenten: AbbVie, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squibb, Celgene, Chugai, Eli Lilly, Galapagos, Genzyme, Gilead, Johnson & Johnson, MSD, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi, UCB. Siebert S Behrens F Lubrano E Martin N Sharaf M Contré C Theander E Queiro R Zimmermann M Gossec L PsABIOnd Study and eDaily Substudy Design: Long-Term Effectiveness and Safety of Guselkumab and IL-17 Inhibitors in Routine Clinical Practice in Patients with Psoriatic Arthritis 2023 Rheumatol Ther 489-505 Siebert S, Behrens F, Lubrano E, Martin N, Sharaf M, Contré C, Theander E, Queiro R, Zimmermann M, Gossec L. PsABIOnd Study and eDaily Substudy Design: Long-Term Effectiveness and Safety of Guselkumab and IL-17 Inhibitors in Routine Clinical Practice in Patients with Psoriatic Arthritis. Rheumatol Ther. 2023 Apr;10(2):489-505. DOI: 10.1007/s40744-022-00518-wSiebert S. Rheumatol Ther 2023;10:489. http://dx.doi.org/10.1007/s40744-022-00518-wSiebert S. Rheumatol Ther 2023;10:489. Gossec L The 27th Asia-Pacific League of Associations for Rheumatology Congress (APLAR); 2025, 3-7 September 2025; Fukuoka, Japan Gossec L. The 27th Asia-Pacific League of Associations for Rheumatology Congress (APLAR); 2025, 3-7 September 2025; Fukuoka, Japan. 11

Tabelle 1: Baseline-Merkmale der Patienten in der PsABIOnd-Studie in Deutschland, die mit GUS oder IL-17i behandelt wurden

1

1 1 Abbildung 1: Therapieverweildauer über 12 Monate bei Patienten mit PsA, die in der PsABIOnd-Studie in Deutschland mit GUS oder IL-17i behandelt wurdenDie Anzahl der Patienten unter Risiko zeigt die Patienten, die zum jeweiligen Zeitpunkt unter Beobachtung bleiben und bei denen kein Wechsel-/Abbruchereignis auftritt. Patienten wurden bei ihrer letzten Beobachtung oder bei Beendigung der Studie zensiert und nach ihrer Zensierungszeit aus diesen Zählungen entfernt.

1 0 0