<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>26gma017</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/26gma017</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-26gma0176</IdentifierUrn>
    <ArticleType>Meeting Abstract</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Vom aktiven Abrufen zum selektiven Entscheiden: Eine &#196;quivalenzstudie zwischen MC-Typ PickN und Very Short Answer Questions (VSAQ) in der &#246;sterreichischen Facharztpr&#252;fung f&#252;r Allgemeinmedizin</Title>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Schmidts</Lastname>
          <LastnameHeading>Schmidts</LastnameHeading>
          <Firstname>Michael</Firstname>
          <Initials>M</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Karl Landsteiner Privatuniversit&#228;t, Stabsstelle Lehre, Krems, &#214;sterreich</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="yes">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Fischer</Lastname>
          <LastnameHeading>Fischer</LastnameHeading>
          <Firstname>Martin R.</Firstname>
          <Initials>MR</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>LMU Klinikum, LMU M&#252;nchen, Institut f&#252;r Didaktik und Ausbildungsforschung in der Medizin, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Rebhandl</Lastname>
          <LastnameHeading>Rebhandl</LastnameHeading>
          <Firstname>Erwin</Firstname>
          <Initials>E</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>JKU Linz, Medizinische Fakult&#228;t, Institut f&#252;r Allgemeinmedizin, Linz, &#214;sterreich</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Zehetner</Lastname>
          <LastnameHeading>Zehetner</LastnameHeading>
          <Firstname>Anna</Firstname>
          <Initials>A</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>&#214;sterreichische Akademie der &#196;rzte GmbH, &#214;sterreich</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Berndt</Lastname>
          <LastnameHeading>Berndt</LastnameHeading>
          <Firstname>Markus</Firstname>
          <Initials>M</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>LMU Klinikum, LMU M&#252;nchen, Institut f&#252;r Didaktik und Ausbildungsforschung in der Medizin, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
    </SubjectGroup>
    <DatePublishedList>
      <DatePublished>20260904</DatePublished>
    </DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Meeting>
        <MeetingId>M0655</MeetingId>
        <MeetingSequence>017</MeetingSequence>
        <MeetingName>Jahrestagung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA)</MeetingName>
        <MeetingTitle></MeetingTitle>
        <MeetingSession>V-03 Gestaltung &#38; Pr&#252;fen &#8211; Assessments &#38; Fairness</MeetingSession>
        <MeetingCity>Dresden</MeetingCity>
        <MeetingDate>
          <DateFrom>20260917</DateFrom>
          <DateTo>20260919</DateTo>
        </MeetingDate>
      </Meeting>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>V-0305</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <TextBlock name="Text" linked="yes">
      <MainHeadline>Text</MainHeadline><Pgraph><Mark1>Hintergrund&#47;Fragestellung: </Mark1>Die Bewertung klinischer Entscheidungsfindungsf&#228;higkeiten erfordert reliable und valide Pr&#252;fungsformate. Die &#246;sterreichische Pr&#252;fung Arzt f&#252;r Allgemeinmedizin nutzt 25 F&#228;lle mit 2 -6 Unterfragen im offenen Kurzantwortformat (VSAQ). Deren manuelle Korrektur ist jedoch personalintensiv. F&#252;r die alternative Nutzung geschlossener Formate (MC-Typ PickN) wird bef&#252;rchtet, dass reines Wiedererkennen richtiger L&#246;sungen die klinische Realit&#228;t unzureichend abbildet. Die Studie untersucht, ob PickN als psychometrisch &#228;quivalenter Ersatz f&#252;r VSAQ dienen kann.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methoden: </Mark1>In einer Probepr&#252;fung im Crossover-Design bearbeiteten <Mark2>N</Mark2>&#61;54 Kandidat&#42;innen unterschiedlicher Ausbildungsstufen (Studierende, &#196;rzt&#42;innen in Ausbildung, fertige &#196;rzt&#42;innen) 30 stamm&#228;quivalente F&#228;lle (92 Fragen, 284 Punkte). Sechs Ankerf&#228;lle verlinkten die Gruppen psychometrisch. Die &#252;brigen 24 F&#228;lle wurden systematisch rotiert: Gruppe A bearbeitete 12 F&#228;lle als VSAQ und 12 als PickN, Gruppe B umgekehrt. Distraktoren f&#252;r PickN wurden KI-gest&#252;tzt generiert und fach&#228;rztlich validiert (siehe Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure" />).</Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1></Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1"><Mark2>Schwierigkeit:</Mark2> Probanden erzielten im Format PickN signifikant h&#246;here Punktzahlen als bei VSAQs (<Mark2>p</Mark2>&#60;.001).</ListItem><ListItem level="1"><Mark2>&#196;quivalenz:</Mark2> Es zeigte sich eine hochsignifikante Korrelation der inhaltlich geschichteten Formate, was die Konstrukt-&#196;quivalenz st&#252;tzt (Gruppe A: <Mark2>r</Mark2>&#61;.77&#42;&#42;, &#945;<Subscript>PickN</Subscript>&#61;.69, &#945;<Subscript>VSAQ</Subscript>&#61;.67; Gruppe B: <Mark2>r</Mark2>&#61;.82&#42;&#42;, &#945;<Subscript>PickN</Subscript>&#61;.87, &#945;<Subscript>VSAQ</Subscript>&#61;.83). Nach Attenuierungskorrektur lag die wahre Korrelation bei 1.00 bzw. .96.</ListItem><ListItem level="1"><Mark2>Kompetenzgradient:</Mark2> Die Leistung korrespondierte in beiden Formaten mit dem Ausbildungsstand (letztes Ausbildungsjahr signifikant besser als Studierende, <Mark2>p</Mark2>&#61;.03).</ListItem><ListItem level="1"><Mark2>Itemanalyse: </Mark2>Entscheidungsfragen (Diagnostik&#47;Therapie) erwiesen sich als hochgradig austauschbar. Niedrigste Trennsch&#228;rfe zeigten VSAQ-Anamnesefragen.</ListItem><ListItem level="1"><Mark2>Akzeptanz:</Mark2> 57&#37; der &#196;rzt&#42;innen kurz vor Ausbildungsende bevorzugten PickN (vs. 24&#37; VSAQ).</ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph><Mark1>Diskussion: </Mark1>Obwohl VSAQs subjektiv als realit&#228;tsn&#228;her empfunden wurden, belegen die Daten eine Konstrukt-&#196;quivalenz bei stamm&#228;quivalenten Items <TextLink reference="1"></TextLink>. Dies st&#252;tzt die Annahme, dass die Validit&#228;t prim&#228;r vom Stimulus (Vignette) abh&#228;ngt <TextLink reference="2"></TextLink>. Die Sorge vor einer unerw&#252;nschten Lernsteuerung <TextLink reference="3"></TextLink> ist in der postgradualen Weiterbildung unbegr&#252;ndet, da angehende Fach&#228;rzt&#42;innen prim&#228;r angewandtes Praxiswissen abrufen und nicht theoriebasiert f&#252;r Pr&#252;fungen lernen. Pr&#252;fungs&#246;konomisch amortisiert sich der erh&#246;hte Fallerstellungsaufwand f&#252;r PickN durch den Entfall der manuellen Korrektur. Automatisierte KI-Korrekturen f&#252;r offene Fragen sind derzeit durch den EU AI Act (Einstufung als Hochrisiko-KI) noch limitiert.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Take-Home-Messages: </Mark1></Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">PickN und VSAQ messen bei stamm&#228;quivalenten Fallvignetten dasselbe klinische Konstrukt.</ListItem><ListItem level="1">PickN-Fragen sind leichter, differenzieren aber bei entsprechender Itemkonstruktion ebenso reliabel und valide.</ListItem><ListItem level="1">Eine fallbasierte PickN-Pr&#252;fung oder eine Mischform bietet aktuell den besten Kompromiss aus Validit&#228;t, psychometrischer Sicherheit, &#214;konomie und rechtlicher Machbarkeit.</ListItem></UnorderedList></Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Rodriguez MC</RefAuthor>
        <RefTitle>Construct equivalence of multiple-choice and constructed-response items: a random effects synthesis of correlations</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>J Educ Meas</RefJournal>
        <RefPage>163-184</RefPage>
        <RefTotal>Rodriguez MC. Construct equivalence of multiple-choice and constructed-response items: a random effects synthesis of correlations. J Educ Meas. 2003;40(2):163-184. DOI: 10.1111&#47;j.1745-3984.2003.tb01102.x</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1111&#47;j.1745-3984.2003.tb01102.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>van der Vleuten CP</RefAuthor>
        <RefTitle>The assessment of professional competence: developments, research and practical implications</RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefJournal>Adv Health Sci Educ Theory Pract</RefJournal>
        <RefPage>41-67</RefPage>
        <RefTotal>van der Vleuten CP. The assessment of professional competence: developments, research and practical implications. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 1996;1(1):41-67. DOI: 10.1007&#47;BF00596229</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1007&#47;BF00596229</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>van Wijk EV</RefAuthor>
        <RefAuthor>Janse RJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ruijter BN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rohling JH</RefAuthor>
        <RefAuthor>van der Kraan J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Crobach S</RefAuthor>
        <RefAuthor>de Jonge M</RefAuthor>
        <RefAuthor>de Beaufort AJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dekker FW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Langers AM</RefAuthor>
        <RefTitle>Use of very short answer questions compared to multiple choice questions in undergraduate medical students: An external validation study</RefTitle>
        <RefYear>2023</RefYear>
        <RefJournal>PLoS One</RefJournal>
        <RefPage>e0288558</RefPage>
        <RefTotal>van Wijk EV, Janse RJ, Ruijter BN, Rohling JH, van der Kraan J, Crobach S, de Jonge M, de Beaufort AJ, Dekker FW, Langers AM. Use of very short answer questions compared to multiple choice questions in undergraduate medical students: An external validation study. PLoS One. 2023;18(7):e0288558. DOI: 10.1371&#47;journal.pone.0288558</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1371&#47;journal.pone.0288558</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <Figure width="1815" height="1068" format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID>1</MediaID>
          <Caption><Pgraph><Mark1>Abbildung 1: Beispiel einer stamm&#228;quivalenten Frage im VSAQ- und PickN-Format mit Itemanalyse</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <NoOfPictures>1</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>