<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>26dgpp49</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/26dgpp49</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-26dgpp492</IdentifierUrn>
    <ArticleType>Poster</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Langzeit-Outcome bei initialem Restgeh&#246;r bei CI-versorgten Kindern</Title>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>D&#246;ge</Lastname>
          <LastnameHeading>D&#246;ge</LastnameHeading>
          <Firstname>J.</Firstname>
          <Initials>J</Initials>
          <AcademicTitle>Dr.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>Universit&#228;tsmedizin der Johannes Gutenberg-Universit&#228;t Mainz, Abteilung f&#252;r Kommunikationsst&#246;rungen, Mainz, Deutschland<Affiliation>Universit&#228;tsmedizin der Johannes Gutenberg-Universit&#228;t Mainz, Abteilung f&#252;r Kommunikationsst&#246;rungen, Mainz, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>juliadoege&#64;hotmail.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="yes">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Ernst</Lastname>
          <LastnameHeading>Ernst</LastnameHeading>
          <Firstname>B. P.</Firstname>
          <Initials>BP</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Universit&#228;tsmedizin Frankfurt, Klinik f&#252;r Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Frankfurt am Main, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Bohnert</Lastname>
          <LastnameHeading>Bohnert</LastnameHeading>
          <Firstname>A.</Firstname>
          <Initials>A</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Universit&#228;tsmedizin der Johannes Gutenberg-Universit&#228;t Mainz, Abteilung f&#252;r Kommunikationsst&#246;rungen, Mainz, Deutschland</Affiliation>
          <Affiliation>Universit&#228;tsmedizin der Johannes Gutenberg-Universit&#228;t Mainz, Abteilung Audiologische Akustik, Mainz, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Gazibegovic</Lastname>
          <LastnameHeading>Gazibegovic</LastnameHeading>
          <Firstname>D.</Firstname>
          <Initials>D</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Universit&#228;tsmedizin der Johannes Gutenberg-Universit&#228;t Mainz, Abteilung Audiologische Akustik, Mainz, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>L&#228;&#223;ig</Lastname>
          <LastnameHeading>L&#228;&#223;ig</LastnameHeading>
          <Firstname>A. K.</Firstname>
          <Initials>AK</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Universit&#228;tsmedizin der Johannes Gutenberg-Universit&#228;t Mainz, Abteilung f&#252;r Kommunikationsst&#246;rungen, Mainz, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
    </SubjectGroup>
    <DatePublishedList>
      <DatePublished>20260826</DatePublished>
    </DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Meeting>
        <MeetingId>M0654</MeetingId>
        <MeetingSequence>49</MeetingSequence>
        <MeetingCorporation>Deutsche Gesellschaft f&#252;r Phoniatrie und P&#228;daudiologie</MeetingCorporation>
        <MeetingName></MeetingName>
        <MeetingTitle>42. Wissenschaftliche Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft f&#252;r Phoniatrie und P&#228;daudiologie (DGPP)</MeetingTitle>
        <MeetingSession>H&#246;ren und H&#246;rhilfen: Genetik und Diagnostik</MeetingSession>
        <MeetingCity>Starnberg</MeetingCity>
        <MeetingDate>
          <DateFrom>20260916</DateFrom>
          <DateTo>20260919</DateTo>
        </MeetingDate>
      </Meeting>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>P07</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Hintergrund:</Mark1> Der Tieftonrestgeh&#246;r-Erhalt nach Cochlea-Implantation (CI) bei Kindern mit Indikation zur elektrischen-akustischen Stimulation (EAS) ist klinisch relevant. Zwar gelingt kurzfristig h&#228;ufig ein funktioneller H&#246;rerhalt, die langfristige Entwicklung im Kindesalter sowie das funktionelle Outcome sind jedoch unzureichend gekl&#228;rt.</Pgraph><Pgraph>Ziel ist die Analyse der Langzeitentwicklung des Tieftonrestgeh&#246;rs bei p&#228;diatrischen CI-Tr&#228;ger:innen sowie des Outcomes (Sprachverstehen, Trageverhalten, Elektrodeninsertionstiefe, postoperativer H&#246;rverlust und bildbasierte pr&#228;operative Planungsans&#228;tze).</Pgraph><Pgraph><Mark1>Material und Methode:</Mark1> Retrospektive Kohortenanalyse von 21 CI-versorgten Ohren (12 p&#228;diatrische, 3 Erwachsene mit EAS: MED-EL: FLEX24 n&#61;20, FLEX20 n&#61;1) mit Betrachtung der audiometrischen Daten, der 12-Monats-Verl&#228;ufe, der Elektrodeninsertionstiefe und Korrelation mit dem H&#246;rverlust bei 500 Hz und Tiefton-PTA (125&#8211;500 Hz). Der Langzeitverlauf wurde ausschlie&#223;lich im p&#228;diatrischen Kollektiv bis zu 60 Monate nach Implantation (n&#61;8 Ohren) inkl. sprachaudiometrische Daten (n&#61;14 Ohren, n&#61;2 Lost to follow-up) untersucht. Post-hoc-Simulationen zur pr&#228;operativen Planung erfolgten mittels OTOPLAN.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse:</Mark1> Postoperativ zeigte sich ein mittlerer Tiefton-PTA von 57,7 &#177; 27,2 dB HL mit Trend zu st&#228;rkerem H&#246;rverlust bei zunehmender Insertionstiefe, insbesondere im apikalen Cochlea-Abschnitt. Initial zeigte sich ein signifikanter Abfall des Restgeh&#246;rs im Tieftonbereich, w&#228;hrend die Schwellen nach 12 Monaten insgesamt stabil blieben. Im p&#228;diatrischen Langzeitverlauf bis zu 5 Jahren ergab sich ein mittlerer Tiefton-PTA von 50,8 &#177; 20,7 dB HL. Vier Ohren mit initial deutlich schlechteren Schwellen (62,9 &#177; 8,9 dB HL) und fr&#252;her rein elektrischer Nutzung wurden aufgrund fehlender Verlaufsdaten nicht in die Langzeitanalyse eingeschlossen. Das Sprachverstehen unter elektrischer Stimulation war insgesamt gut (Einsilber bei 65&#47;80 dB: 68,5&#37;&#47;77,9&#37;). Das Trageverhalten war bei beidseitig hochgradig schwerh&#246;rigen Patient:innen stabil, bei einseitiger Taubheit geringer (n&#61;3: 1 Non-User, 1 limited User, 1 Lost to follow-up).</Pgraph><Pgraph><Mark1>Schlussfolgerung:</Mark1> Bei Kindern mit EAS zeigt sich eine begrenzte Langzeitstabilit&#228;t des Tieftonrestgeh&#246;rs bei gleichzeitig gutem funktionellem Sprachoutcome unter elektrischer Stimulation. Die Elektrodeninsertionstiefe ist ein relevanter Einflussfaktor f&#252;r den postoperativen Tieftonh&#246;rverlust. Bei cochle&#228;ren Fehlbildungen bleibt der Einsatz k&#252;rzerer Elektroden bedeutsam, eine pr&#228;operative bildbasierte Planung ist hierf&#252;r essenziell.</Pgraph></Abstract>
    <TextBlock name="Text" linked="yes">
      <MainHeadline>Text</MainHeadline><SubHeadline>Hintergrund</SubHeadline><Pgraph>Der Restgeh&#246;r-Erhalt im Tieftonbereich nach Cochlea-Implantation (CI) bei Kindern mit Indikation zur elektrischen-akustischen Stimulation (EAS) ist klinisch relevant. In diesen F&#228;llen besteht die M&#246;glichkeit, tieffrequente H&#246;rinformationen akustisch und hochfrequente H&#246;rinformationen elektrisch bereitzustellen. Obwohl kurzfristig h&#228;ufig ein funktioneller H&#246;rerhalt erreicht wird, sind die langfristige Entwicklung im Kindesalter sowie das funktionelle Outcome unzureichend gekl&#228;rt.</Pgraph><Pgraph>Ziel ist die Analyse der Langzeitentwicklung des Restgeh&#246;rs im Tieftonbereich bei p&#228;diatrischen CI-Tr&#228;ger:innen sowie des Outcomes (Sprachverstehen, Trageverhalten). Dar&#252;ber hinaus erfolgte die Einordnung der Ergebnisse unter Ber&#252;cksichtigung fr&#252;herer Untersuchungen zu postoperativem H&#246;rverlust, Elektrodeninsertionstiefe und bildbasierten pr&#228;operativen Planungsans&#228;tzen.</Pgraph><SubHeadline>Methoden</SubHeadline><Pgraph>Diese Analyse basiert auf einer zuvor durchgef&#252;hrten retrospektiven Kohortenstudie von 21 cochleaimplantierten Ohren (12 p&#228;diatrische, 3 Erwachsene; MED-EL FLEX24: n &#61; 20, FLEX20: n &#61; 1), in der audiometrische Daten, 12-Monats-Verl&#228;ufe, Elektrodeninsertionstiefe sowie Korrelationen mit dem H&#246;rverlust bei 500 Hz und der Tiefton-PTA (125&#8211;500 Hz) untersucht wurden. Erg&#228;nzend wurden post-hoc Simulationen zur pr&#228;operativen Planung mittels OTOPLAN durchgef&#252;hrt.</Pgraph><Pgraph>Die vorliegende Untersuchung erweitert diese Kohorte um eine Langzeit-Follow-up-Analyse im p&#228;diatrischen Kollektiv bis zu 60 Monate nach Implantation (n &#61; 8 Ohren), einschlie&#223;lich sprachaudiometrischer Daten (n &#61; 14 Ohren; n &#61; 2 lost to follow-up). Die Langzeitdaten werden dabei in Bezug zu den zuvor beschriebenen kurz- und mittelfristigen Ergebnissen gesetzt.</Pgraph><SubHeadline>Ergebnisse</SubHeadline><Pgraph>In der zuvor durchgef&#252;hrten Kohortenanalyse zeigte sich postoperativ ein mittlerer Tiefton-PTA von 57,7 &#177; 27,2 dB HL, mit einem Trend zu st&#228;rkerem H&#246;rverlust bei zunehmender Elektrodeninsertionstiefe, insbesondere im apikalen Cochlea-Abschnitt. Initial wurde ein signifikanter Abfall des Restgeh&#246;rs im Tieftonbereich beobachtet, w&#228;hrend die Schwellen nach 12 Monaten insgesamt stabil blieben.</Pgraph><Pgraph>Im erweiterten p&#228;diatrischen Langzeit-Follow-up bis zu 5 Jahren ergab sich bei 8 Ohren ein mittlerer Tiefton-PTA von 50,8 &#177; 20,7 dB HL. Vier weitere Ohren mit bereits in den ersten 2&#8211;16 Monaten deutlich schlechteren H&#246;rschwellen (62,9 &#177; 8,9 dB HL) wurden bei rein elektrischer Nutzung nicht weiter audiometrisch nachverfolgt und konnten daher nicht in die Langzeitanalyse einbezogen werden. Unter Ber&#252;cksichtigung der jeweils letzten verf&#252;gbaren Messung aller 12 Ohren lag die mittlere H&#246;rschwelle bei 500 Hz bei 79 dB HL und bei 1 kHz bei 100 dB HL.</Pgraph><Pgraph>Das Sprachverstehen unter elektrischer Stimulation war insgesamt gut (mittlere Nachbeobachtungszeit 91 Monate; n&#61; 14 Ohren) mit Einsilberverstehen bei 65&#47;80 dB von 69&#47;78&#37;. Der mittlere OLSA betrug -2,4 dB SNR. </Pgraph><Pgraph>Das Trageverhalten war bei beidseitig hochgradig schwerh&#246;rigen Patient:innen stabil. Bei einseitiger Taubheit zeigte sich dagegen eine eingeschr&#228;nkte Akzeptanz (n &#61; 3: 1 Non-User, 1 Limited User, 1 Lost to follow-up); bei fehlender Nutzung wurde kein Zahlenverstehen erreicht. </Pgraph><SubHeadline>Diskussion</SubHeadline><Pgraph>Der Restgeh&#246;r-Erhalt im Tieftonbereich ist bei Kindern mit Cochlea-Implantat funktionell relevant, da f&#252;r die elektrische-akustische Stimulation Vorteile im Sprachverstehen, insbesondere im St&#246;rger&#228;usch beschrieben wurden <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>. In der vorliegenden Kohorte zeigte sich der gr&#246;&#223;te Verlust des Restgeh&#246;rs im Tieftonbereich unmittelbar nach der Implantation. Nach einer weitgehenden Stabilisierung im ersten postoperativen Jahr kam es im Langzeitverlauf zu einem weiteren, jedoch geringeren Abfall der H&#246;rschwellen. Die Aussagekraft der Langzeitdaten ist durch die kleine Fallzahl und fehlende Verlaufsdaten bei vier fr&#252;hzeitig rein elektrisch versorgten Ohren limitiert.</Pgraph><Pgraph>Das Sprachverstehen war unter elektrischer Stimulation insgesamt gut. Im Langzeitverlauf zeigte sich eine mittlere H&#246;rschwelle von 79 dB HL bei 500 Hz, wodurch die audiometrischen Voraussetzungen f&#252;r eine elektrische-akustische Stimulation in einem Teil der Kohorte nicht mehr erf&#252;llt waren <TextLink reference="3"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Das stabile Trageverhalten steht im Einklang mit der Literatur, die insgesamt hohe und langfristig stabile Nutzungsraten von Cochlea-Implantaten im Kindesalter beschreibt <TextLink reference="4"></TextLink>. Nicht-Nutzung tritt selten auf und ist h&#228;ufig mit eingeschr&#228;nktem funktionellem Nutzen assoziiert. In der vorliegenden Kohorte zeigte sich eine reduzierte Akzeptanz insbesondere bei einseitiger Versorgung mit gleichzeitig eingeschr&#228;nktem Sprachverstehen, sodass hier eine engmaschige postoperative Betreuung erforderlich erscheint.</Pgraph><SubHeadline>Fazit&#47;Schlussfolgerung</SubHeadline><Pgraph>Bei Kindern mit EAS-Indikation zeigt sich eine begrenzte Langzeitstabilit&#228;t des Restgeh&#246;rs im Tieftonbereich bei gleichzeitig gutem funktionellem Sprachverstehens-Outcome unter elektrischer Stimulation. Die Elektroden-Insertionstiefe ist ein relevanter Einflussfaktor f&#252;r den postoperativen Tieftonh&#246;rverlust. Bei cochle&#228;ren Fehlbildungen bleibt der Einsatz k&#252;rzerer Elektroden bedeutsam, eine pr&#228;operative bildbasierte Planung ist hierf&#252;r essenziell.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Rader T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Adel Y</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fastl H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baumann U</RefAuthor>
        <RefTitle>Speech Perception With Combined Electric-Acoustic Stimulation: A Simulation and Model Comparison</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>Ear Hear</RefJournal>
        <RefPage>e314-25</RefPage>
        <RefTotal>Rader T, Adel Y, Fastl H, Baumann U. Speech Perception With Combined Electric-Acoustic Stimulation: A Simulation and Model Comparison. Ear Hear. 2015 Nov-Dec;36(6):e314-25. DOI: 10.1097&#47;AUD.0000000000000178</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;AUD.0000000000000178</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Park LR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Teagle HFB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gagnon E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Woodard J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brown KD</RefAuthor>
        <RefTitle>Electric-Acoustic Stimulation Outcomes in Children</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>Ear Hear</RefJournal>
        <RefPage>849-57</RefPage>
        <RefTotal>Park LR, Teagle HFB, Gagnon E, Woodard J, Brown KD. Electric-Acoustic Stimulation Outcomes in Children. Ear Hear. 2019 Jul&#47;Aug;40(4):849-57. DOI: 10.1097&#47;AUD.0000000000000658</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;AUD.0000000000000658</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Helbig S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Adel Y</RefAuthor>
        <RefAuthor>Leinung M</RefAuthor>
        <RefAuthor>St&#246;ver T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baumann U</RefAuthor>
        <RefAuthor>Weissgerber T</RefAuthor>
        <RefTitle>Hearing Preservation Outcomes After Cochlear Implantation Depending on the Angle of Insertion: Indication for Electric or Electric-Acoustic Stimulation</RefTitle>
        <RefYear>2018</RefYear>
        <RefJournal>Otol Neurotol</RefJournal>
        <RefPage>834-41</RefPage>
        <RefTotal>Helbig S, Adel Y, Leinung M, St&#246;ver T, Baumann U, Weissgerber T. Hearing Preservation Outcomes After Cochlear Implantation Depending on the Angle of Insertion: Indication for Electric or Electric-Acoustic Stimulation. Otol Neurotol. 2018 Aug;39(7):834-41. DOI: 10.1097&#47;MAO.0000000000001862</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;MAO.0000000000001862</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>Contrera KJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Choi JS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Blake CR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Betz JF</RefAuthor>
        <RefAuthor>Niparko JK</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lin FR</RefAuthor>
        <RefTitle>Rates of long-term cochlear implant use in children</RefTitle>
        <RefYear>2014</RefYear>
        <RefJournal>Otol Neurotol</RefJournal>
        <RefPage>426-30</RefPage>
        <RefTotal>Contrera KJ, Choi JS, Blake CR, Betz JF, Niparko JK, Lin FR. Rates of long-term cochlear implant use in children. Otol Neurotol. 2014 Mar;35(3):426-30. DOI: 10.1097&#47;MAO.0000000000000243</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;MAO.0000000000000243</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>