26doc065 10.3205/26doc065 urn:nbn:de:0183-26doc0652 Meeting Abstract Arslan Arslan Eda E

Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Augenheilkunde, Lübeck

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260617 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0651 065 38. Internationaler Kongress der Deutschen Ophthalmochirurgie (DOC) Katarakt II Nürnberg 20260618 20260620 FP 6.7 TextZielsetzung: Um die praktische Durchführung des wichtigen Schrittes der Kapsulorhexis in der Kataraktchirurgie zu perfektionieren, werden die beide Methoden: Utrata versus Zystotom (Nadel) verglichen. Mögliche Vor- und Nachteile werden diskutiert und für operative Beginner abgewogen, welche Methode die geeignetere darstellen könnte. Methode: Dies ist ein auf subjektive Erfahrung zurückzuführender Bericht, über die Durchführung der Kapsulorhexis an einem Zentrum mit Utrata Pinzette. Durch den Wechsel an ein neues Zentrum musste ein Umlernen der Kapsulorhexis mittels Zystotom erfolgen. Es handelt sich um einen Erfahrungsbericht zu Beginn der operativen Ausbildung und soll die möglichen Vor- und Nachteile im klinischen Alltag beleuchten und die Herausforderungen beider Methoden verdeutlichen.Ergebnis: Es kam bei der durch die Nadel geführten Kapsulorhexis deutlich häufiger zu Komplikationen wie Kapselrissen. Jedoch besteht ein negativer Bias, da die Kapsulorhexis mittels Zystotom neu angewandt werden musste und bereits eine Sicherheit in der Durchführung mittels der Utrata Pinzette bestand. Schlussfolgerung: Die Kapsulorhexis mittels Zystotom bietet den größten Vorteil im geringen Verlust von Viskoelastikum in der Vorderkammer. Die Nadel ist in jeder Klinik. 0 0 0 0