26swdgu52 10.3205/26swdgu52 urn:nbn:de:0183-26swdgu524 Meeting Abstract Siech Siech Carolin C

Goethe Universität Frankfurt, Universitätsmedizin, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Humke Humke C. C

Goethe Universität Frankfurt, Universitätsmedizin, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Ibrahimzadeh Ibrahimzadeh S. S

Goethe Universität Frankfurt, Universitätsmedizin, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Le Le Q.C. QC

Goethe Universität Frankfurt, Universitätsmedizin, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Dislich Dislich J. J

Goethe Universität Frankfurt, Universitätsmedizin, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Traumann Traumann M. M

Goethe Universität Frankfurt, Universitätsmedizin, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Wenzel Wenzel M. M

Goethe Universität Frankfurt, Universitätsmedizin, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Mandel Mandel P. P

Goethe Universität Frankfurt, Universitätsmedizin, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland Universitätsklinik Hamburg-Eppendorf, Martini-Klinik Prostate Cancer Center, Hamburg, Deutschland

author Leitsmann Leitsmann M. M

Medizinische Universität Graz, Klinik für Urologie, Graz, Österreich aQua – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen, Göttingen, Deutschland

author Chun Chun F.K. FK

Goethe Universität Frankfurt, Universitätsmedizin, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Kluth Kluth L.A. LA

Goethe Universität Frankfurt, Universitätsmedizin, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland UROTHEA – Urologische Praxis – Prof. Dr. Kluth & Dr. Brauers, Alzey, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260610 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0649 52 Südwestdeutsche Gesellschaft für Urologie e.V. 66. Jahrestagung der Südwestdeutschen Gesellschaft für Urologie e.V. Vortragssitzung 6: Varia I & KI Koblenz 20260610 20260613 V6.8 TextEinleitung: Die Patientenzahlen in deutschen Notaufnahmen steigen kontinuierlich an. Die Muster urologischer Notfallkontakte sowie stationärer Krankenhausaufnahmen in Deutschland sind bislang jedoch nur unzureichend untersucht worden.Methode: Alle urologischen Notaufnahmevorstellungen an einem Universitätsklinikum in den Jahren 2018 und 2022 wurden retrospektiv erfasst. Dokumentiert wurden Patientenmerkmale, Zeitpunkt, Art und Anlass der Vorstellung sowie die diagnostischen und therapeutischen Maßnahmen.Ergebnisse: Insgesamt wurden im Jahr 2022 2.223 urologische Notfälle registriert, im Jahr 2018 waren es 2.795. Im Jahr 2022 lag das mediane Alter bei 54 Jahren (2018: 50 Jahre), 74 vs. 70% der Patienten waren männlich und 73 vs. 69% besuchten die Notaufnahme als Selbstvorstellung. Die Mehrheit der Patient:innen (55 vs. 60%) stellte sich während der Bereitschaftsdienstzeiten vor. Die häufigsten Vorstellungsanlässe waren Harnwegsinfektionen (29 vs. 28%), gefolgt von Urolithiasis (13 vs. 16%) sowie Dislokation oder Verlust von Kathetern (12 vs.11%). Die stationären Krankenhausaufnahmeraten betrugen 2022 22% und 2018 26%, mit einer mittleren Aufenthaltsdauer von 5 Tagen im Jahr 2022 und 4 Tagen im Jahr 2018.Schlussfolgerung: Die meisten urologischen Konsultationen, sowohl vor als auch nach der COVID-19-Pandemie, waren Selbstvorstellungen, fanden außerhalb der regulären Arbeitszeiten statt und waren ohne Erfordernis einer stationären Aufnahme. Zur zukünftigen Entlastung der Notaufnahmen sollten die bestehenden ambulanten Notfallstrukturen in der Öffentlichkeit besser bekannt gemacht, Notfallsprechstunden in urologischen Praxen weiter ausgebaut sowie das Bereitschaftspersonal gezielt für die Versorgung urologischer Krankheitsbilder geschult werden. 0 0 0 0