26swdgu27 10.3205/26swdgu27 urn:nbn:de:0183-26swdgu275 Meeting Abstract Filzmayer Filzmayer Maximilian M

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Traumann Traumann M. M

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Müller Müller M. M

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Humke Humke C. C

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Wenzel Wenzel M. M

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Mandel Mandel P. P

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Martini-Klinik, Hamburg, Deutschland

author Kluth Kluth L. L

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland Asklepios Paulinenklinik, Klinik für Urologie, Wiesbaden, Deutschland

author Becker Becker A. A

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland Urologisches Zentrum am Boxberg, Neunkirchen, Deutschland

author Chun Chun F. F

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author Kosiba Kosiba M. M

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Urologie, Frankfurt am Main, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260610 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0649 27 Südwestdeutsche Gesellschaft für Urologie e.V. 66. Jahrestagung der Südwestdeutschen Gesellschaft für Urologie e.V. Vortragssitzung 4: BPH & Urolithiasis Koblenz 20260610 20260613 V4.3 TextEinleitung: Die Laserenukleation der Prostata (LEP) ist ein etabliertes, volumenunabhängig einsetzbares Verfahren zur operativen Behandlung von LUTS infolge einer benignen Prostatahyperplasie. Daten zu unerwünschten Ereignissen nach LEP sind jedoch limitiert. Ziel der vorliegenden Studie war die Analyse von perioperativen Komplikationen sowie persistierender Inkontinenz und Reinterventionen innerhalb von 24 Monaten nach LEP.Methode: In einer retrospektiven Analyse einer prospektiv geführten Datenbank wurden 1.017 Patienten eingeschlossen, die zwischen 11/17 und 05/23 eine LEP erhielten und über ein vollständiges 24-monatiges Follow-up verfügten. Zur Identifikation präoperativer Prädiktoren für unerwünschte Ereignisse wurden multivariable logistische Regressionsanalysen durchgeführt.Ergebnisse: Höhergradige Komplikationen (Clavien–Dindo ≥III) waren selten (n=80; 8%) und betrafen überwiegend postoperative Blutstillungen (n=58). Die Mehrheit der perioperativen Komplikationen war geringgradig (Clavien–Dindo I–II, n=143), insgesamt kam es zu 283 (28%) unerwünschten Ereignissen. Spätkomplikationen wie interventionspflichtige Harnröhrenstrikturen, Blasenhalssklerosen oder Re-Deobstruktionen wurden bei 23 (2%) Patienten beobachtet. Eine persistierende de-novo-Inkontinenz trat bei 22 Patienten (2%) auf.Ein ASA-Status ≥III war ein unabhängiger Prädiktor für jegliche unerwünschten Ereignisse, perioperative Komplikationen, persistierende Inkontinenz und Reinterventionen. Eine präoperative Inkontinenz stellte den stärksten Prädiktor für eine persistierende Inkontinenz dar. Zudem waren Prostatavolumina ≥80 ml unabhängig mit Reinterventionen assoziiert, insbesondere mit Blutstillungen.Schlussfolgerung: Die LEP weist über 24 Monate eine insgesamt akzeptable Morbidität mit überwiegend geringgradigen Komplikationen auf. Reinterventionen betreffen vor allem frühe postoperative Blutungskomplikationen, während relevante Spätkomplikationen selten sind. Komorbide Patienten, präoperativ inkontinente Patienten sowie Patienten mit Prostatavolumina ≥80ml weisen ein erhöhtes Risiko für unerwünschte Ereignisse auf. 0 0 0 0