26urobay63 10.3205/26urobay63 urn:nbn:de:0183-26urobay638 Meeting Abstract Antoniewicz Antoniewicz Aleksander A

Urologische Klinik München-Planegg, Klinik für Urologie, Planegg, Deutschland

author Horné Horné Fabian F

TUM Klinikum Rechts der Isar, Klinik und Poliklinik für Urologie, München, Deutschland

author Chun Chun Fabian K. FK

Universitätsmedizin Frankfurt a.M., Klinik für Urologie, Frankfurt/Main, Deutschland

author Linxweiler Linxweiler Madeleine M

Universitätsklinikum des Saarlandes, Klinik für Urologie und Kinderurologie, Homburg, Deutschland

author Halbert Halbert Gregor G

Krankenhaus Lübbecke, Klinik für Urologie, robotisch-assistierte Urologie und Uro-Onkologie, Lübbecke, Deutschland

author Bolenz Bolenz Christian C

Universitätsklinikum Ulm, Klinik für Urologie und Kinderurologie, Ulm, Deutschland

author Mehring Mehring Gisa G

Martini-Klinik Hamburg, Prostatakrebszentrum, Hamburg, Deutschland

author Witecy Witecy Stefanie S

APOGEPHA Arzneimittel GmbH, Dresden, Deutschland

author Thomas Thomas Christian C

Universitätsklinikum Dresden, Klinik und Poliklinik für Urologie, Dresden, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260506 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0645 63 Bayerische Urologenvereinigung Österreichische Gesellschaft für Urologie und Andrologie 52. Tagung der Bayerischen Urologenvereinigung und der Österreichischen Gesellschaft für Urologie und Andrologie Digitalisierung in der Urologie Würzburg 20260506 20260508 26urobay63 TextEinleitung: Postoperative Harninkontinenz und erektile Dysfunktion sind häufige Folgen einer radikalen Prostatektomie (RP). Die digitale Gesundheitsanwendung Uroletics® soll die funktionelle Rehabilitation durch ein zugeschnittenes Beckenbodentraining, Monitoring der Symptome und Bereitstellung medizinisch geprüfter Informationen unterstützen. Ziel dieser Studie war, die Wirksamkeit von Uroletics® zusätzlich zur Standardversorgung (SoC) im Vergleich zu SoC in Bezug auf Kontinenz und erektile Funktion zu evaluieren. Methodik: EUPROS ist eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie, durchgeführt in acht zertifizierten Prostatakrebszentren. Patienten mit lokal begrenztem Prostatakarzinom, mit geplanter nervenschonender offener oder robotergestützter RP (RARP) wurden eingeschlossen und im Verhältnis 1:1 randomisiert. Die Kontrollgruppe (KG) erhielt die SoC, die Interventionsgruppe (IG) zusätzlich Uroletics®. Die App sollte bis zu 8 Wochen vor RP und 12 Wochen nach Katheterentfernung genutzt werden. Primärer Endpunkt war die Zeit bis zur Kontinenz (Time to continence: TTC). Sekundäre Endpunkte waren z.B. Kontinenzrate, erektile Funktion (IIEF-EF) und die Erhebung unerwünschter Ereignisse. Die Daten wurden über 12 Wochen nach der Operation digital erfasst. Ergebnisse: 162 Patienten (IG: 74; KG: 88; medianes Alter (Jahre): IG: 61; KG: 63) wurden randomisiert. Die Mehrzahl erhielt eine RARP (IG: 84,5%, KG: 94,8%). Die mediane TTC betrug 29 (IG) bzw. 63 (KG) Tage. Die Kaplan-Meier-Analyse ergab für die IG einen Trend zu früherer Kontinenz im Vergleich zur KG (p = 0,105). Die Kontinenzrate betrug 12 Wochen nach Katheterentfernung 70,2% (IG) bzw. 59,7% (KG). Bei RARP-Patienten war dieser Trend am deutlichsten (IG 72,0%, KG 57,3%; p = 0,061 (TTC)). Beide Studiengruppen litten überwiegend unter schwerer ED, die bis zum Studienende anhielt. Die Verbesserung der ED war jedoch in der IG (25%) stärker ausgeprägt als in der KG (15,7%). Die Nutzung der Uroletics® erwies sich als sicher. Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse wurden nicht gemeldet. Schlussfolgerung: Uroletics® verbesserte postoperative funktionelle Ergebnisse nach RP, führte zu schnellerer Kontinenzerholung, ED-Verbesserung und erwies sich als sicher. 0 0 0 0