26urobay62 10.3205/26urobay62 urn:nbn:de:0183-26urobay620 Meeting Abstract König-Castillo König-Castillo Deirdre Maria DM

Klinik Ottakring, Urologie, Wien, Österreich

author Eskin Eskin Andrey A

Medizinische Universität Graz, Graz, Österreich

author Bauer Bauer Sophina S

Uniklinikum Salzburg, Urologie und Andrologie, Salzburg, Österreich

author Herms Herms Achim A

Medizinische Universität Innsbruck, Neuro-Urologie, Innsbruck, Österreich

author Hübner Hübner Wilhelm W

Privatklinik Confraternität, Wien, Österreich

author Friedl Friedl Alexander A

Klinik Ottakring, Urologie, Wien, Österreich

author Alcalde Alcalde Alvaro Amancio Fernandez AAF

Klinik Donaustadt, Wien, Österreich

author Rusu Rusu Andrea A

Universitätskrankenhaus St. Pölten, Wien, Österreich

author Huber Huber Erik E

Urologienzentrum Wien, Wien, Österreich

author Wassermann Wassermann Jannik J

Tauernklinikum, Zell am See, Österreich

author Dorfinger Dorfinger Julia J

Universitätsklinikum Wiener Neustadt, Wiener Neustadt, Österreich

author Faber-Keiper Faber-Keiper Mike M

Ordensklinikum Linz, Linz, Österreich

author Rutkowski Rutkowski Michael M

Landesklinikum Korneuburg, Korneuburg, Österreich

author Baunacke Baunacke Martin M

Universitätsklinikum Carl Gustav Carus Dresden, Dresden, Deutschland

author Leitsmann Leitsmann Marianne M

Medizinische Universität Graz, Urologie, Graz, Österreich

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260506 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0645 62 Bayerische Urologenvereinigung Österreichische Gesellschaft für Urologie und Andrologie 52. Tagung der Bayerischen Urologenvereinigung und der Österreichischen Gesellschaft für Urologie und Andrologie Beckenboden m/w Würzburg 20260506 20260508 26urobay62 TextEinleitung: Die schon bestehende Versorgungslücke bei Blasenfunktionsstörungen wurde während der COVID-19-Pandemie aggraviert. Die Initiative UrgeToAct der EAU soll dazu dienen das Bewusstsein für die Erkrankung und die damit verbundene (sozioökonomische) Belastung zu verbessern. Die aktuelle Studie evaluierte die derzeitige Versorgungssituation von Patient:innen mit Blasenfunktionsstörungen in Österreich. Methodik: Eine Umfrage mit 31 Fragen über die vorhandenen diagnostischen Möglichkeiten, die Wartezeiten und die Versorgungskapazitäten wurde an 652 Mitarbeiter:innen urologischer Einrichtungen in Österreich versandt (Mai bis September 2025). Ergebnisse: 222 der 652 Adressierten antworteten (Antwortrate 34,1%). Davon waren 61% in Krankenhäusern tätig, 37% im niedergelassenen Bereich und 2% in anderen Instituten. Insgesamt wurden Daten von 60 verschiedenen Institutionen eingeschlossen. Die Teilnehmer:innen waren dabei über alle Bundesländer verteilt. 183 (82,4%) der Antwortenden bieten eine Versorgung für Patient:innen mit Blasenfunktionsstörungen an. Die Durchschnittliche Wartezeit auf einen Ambulanztermin und OP in diesem Zusammenhang waren 3 und 4,7 Monate. Insgesamt 56,9% der Institutionen bieten invasive Urodynamiken an und 124 (67,8%) der Antwortenden führen invasive Urodynamiken durch. Die durchschnittliche Wartezeit für eine invasive Urodynamik lag bei 3,9 Monaten (46,8% 3-6 Monate; 32% 1–2 Monate). Hauptgründe für das fehlende Angebot invasiver Urodynamiken waren Kosten (60,7%), fehlendes Equipment (60,7%) und Personalmangel (21.4%). Schlussfolgerung: Die Qualität der aktuellen Versorgung von Patient:innen mit Blasenfunktionsstörungen in Österreich wurde im Durchschnitt mit ausreichend bewertet. Die Ressourcenverteilung ist regional unterschiedlich und zeigt teilweise relativ lange Wartezeiten und geringe Kapazitäten. Die Ergebnisse verdeutlichen die Dringlichkeit für eine strukturierte Verbesserung, bessere Ressourcenverteilung und den Ausbau spezialisierter Zentren um eine gute Patient:innenversorgung zu sichern. 0 0 0 0