26nrwgu17 10.3205/26nrwgu17 urn:nbn:de:0183-26nrwgu173 Meeting Abstract Bertlich Bertlich Marina M

Universitätsklinik Bonn, Bonn, Deutschland

author Westhoff Westhoff Niklas N

Universitätsklinikum Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Sigle Sigle August A

Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg, Deutschland

author Himmelsbach Himmelsbach Ruth R

Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg, Deutschland

author Furlano Furlano Kira K

Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland

author Wenzel Wenzel Mike M

Universitätsmedizin Frankfurt, Frankfurt, Deutschland

author Ortner Ortner Gernot G

Landeskrankenhaus Hall, Hall in Tirol, Österreich

author Seifert Seifert Konstantin K

Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland

author Anspach Anspach Michael M

Johanniter-Krankenhaus Bonn, Bonn, Deutschland

author Hoffmann Hoffmann Manuela A. MA

Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Krausewitz Krausewitz Philipp P

Universitätsklinik Bonn, Bonn, Deutschland

author GeSRU Academics Arbeitsguppe Prostatakarzinom author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260408 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0643 17 Nordrhein-Westfälische Gesellschaft für Urologie e.V. 71. Kongress der Nordrhein-Westfälischen Gesellschaft für Urologie Paul-Mellin Sitzung II Essen 20260416 20260417 V 2.7 TextEinleitung: Bei Nachweis atypischer Drüsen (atypical small acinar proliferation, ASAP) in der Prostatastanzbiopsie wurden bislang Kontrollbiopsien innerhalb von sechs Monaten empfohlen, da frühere Studien in 42–48% der Fälle ein invasives Prostatakarzinom in der Kontrollbiopsie beschrieben. Diese Studie untersucht das aktuelle diagnostische und therapeutische Vorgehen nach primärer MRT-Fusionsbiopsie.Methode: Die Daten wurden durch die Arbeitsgruppe Prostatakarzinom der German Society of Residents in Urology (GeSRU) erhoben. Es wurden retrospektiv 233 Patienten mit ASAP-Diagnose aus neun urologischen High-Volume-Zentren analysiert. Erfasst wurden das diagnostische Vorgehen sowie die Ergebnisse der Kontrollbiopsien.Ergebnisse: ASAP-Befunde wurden häufiger in der systematischen Biopsie als in der MRT-Fusionsbiopsie detektiert (45,9% vs. 19,3%). 31,3% der Patienten erhielten eine Kontrollbiopsie nach durchschnittlich 12 Monaten (IQR 6–16). Davon zeigten 31,5% einen benignen Befund; 13,7% erneut einen ASAP-Befund; 13,7% ein klinisch nicht signifikantes Prostatakarzinom (Gleason 6) und 31,5% ein klinisch signifikantes Prostatakarzinom (Gleason ≥ 7a). Die mittlere Zeit bis zur Tumordiagnose betrug 9 Monate (IQR 6–19). Ein auffälliges MRT der Prostata (PI-RADS ≥ 3) lag bei allen Patienten mit einem klinisch signifikanten Prostatakarzinom in der Kontrollbiopsie vor.Schlussfolgerung: In unserer multizentrischen Kohorte wurde bei 31,5% der Patienten mit initialem ASAP-Befund im Verlauf ein klinisch signifikantes Prostatakarzinom diagnostiziert – deutlich weniger als die in früheren Studien berichteten 42–48%. Diese Diskrepanz stellt die bisherige Risikoeinschätzung infrage und unterstreicht die Notwendigkeit einer Neubewertung des diagnostischen Managements von ASAP-Befunden nach MRT-Fusionsbiopsie. 0 0 0 0