25rg29 10.3205/25rg29 urn:nbn:de:0183-25rg296 Meeting Abstract Hufnagel Hufnagel Hinrich Jakob HJ

Münster

author Rothaus Rothaus K. K

Münster

author Ohlmeier Ohlmeier C. C

Münster

author Kiskämper Kiskämper A. A

Münster

author von Schwarzkopf von Schwarzkopf C. C

Münster

author Pauleikhoff Pauleikhoff L. L

Hamburg

author Lange Lange C. C

Münster

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250613 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0622 29 Retinologische Gesellschaft 37. Jahrestagung der Retinologischen Gesellschaft CCS/Varia Berlin 20250627 20250628 25rg29 TextHintergrund: Die Chorioretinopathia Centralis Serosa (CCS) zeigt eine deutlich geschlechtsspezifische Prävalenz mit einem häufigeren Auftreten bei Männern. Dennoch sind die Unterschiede in der klinischen Präsentation, den Risikofaktoren und dem Therapieansprechen zwischen Männern und Frauen bisher nicht abschließend untersucht. Ziel dieser Studie ist es, geschlechtsspezifische Merkmale in Epidemiologie, Risikofaktoren und Krankheitsverlauf zu analysieren.Methoden: In dieser multizentrischen Kohortenstudie wurden CCS-Patienten zwischen Januar 2022 und Januar 2025 an achtzehn Studienzentren eingeschlossen. Erfasst und analysiert wurden demografische Daten, Risikofaktoren, klinische Präsentation, bestkorrigierte Sehschärfe (BCVA), Fundusbefunde, Krankheitsstadien sowie diagnostische und therapeutische Entscheidungen, unter besonderer Berücksichtigung geschlechtsspezifischer Unterschiede.Ergebnisse: Von insgesamt 824 untersuchten CCS-Patienten waren 77,5% (n=639) männlich und 22,5% (n=185) weiblich. Die betroffenen Frauen waren im Median signifikant älter als die männlichen Patienten (56,1 vs. 52,3 Jahre, p < 0,01). Frauen und Männer zeigten bei Studieneinschluss etwa ähnlich häufig einen akuten Verlauf (24,7% vs. 22,6%), während Frauen seltener eine chronisch-atrophe Form bei Studieneinschluss aufwiesen (2,7% vs. 9,0%, p < 0,01). Bei Frauen wurde in der Tendenz häufiger eine sekundäre chorioidale Neovaskularisation (12,1% vs. 8,5%, p = 0,103) diagnostiziert, wobei das Alter bei Auftreten der CNV bei beiden Geschlechtern ähnlich war (Männer: 61,7 vs. Frauen: 59,3 Jahre, p = 0,37). Etwas weniger Frauen berichteten unter Stress zu leiden als Männer (37,8% vs. 42,3%, p = 0,283), jedoch erhielten Frauen anamnestisch tendenziell häufiger eine Form der Kortikosteroidtherapie als Männer (27,0% vs. 21,0%, p = 0,082). Männliche Patienten wiesen häufiger kardiovaskuläre Risikofaktoren auf, wie Rauchen (29,7% vs. 21,6%, p = 0,03) und arterielle Hypertonie (29,4% vs. 18,9%, p < 0,01), im Vergleich zu weiblichen Patienten. Beide Geschlechter wiesen bei Studieneinschluss einen ähnlichen BCVA auf (Median 0,22 logMAR vs. 0,23 logMAR). Jedoch erlitten Frauen 10±1 Jahren nach Baseline einen stärkeren Visusverlust als Männer (0,43 logMAR ≈ 20 ETDRS Letters vs. 0,3 logMAR ≈ 15 ETDRS Letters, p = 0,038).Schlussfolgerung: Unsere Ergebnisse unterstreichen geschlechtsspezifische Unterschiede bei der CCS hinsichtlich klinischer Präsentation, Risikofaktoren und Visusverlauf. Frauen erkrankten seltener, jedoch mit schwereren Verläufen und schlechterer funktioneller Prognose. Diese Erkenntnisse betonen die Notwendigkeit einer geschlechtssensiblen Diagnostik und Therapie sowie weiterführender Studien zur Optimierung individueller Behandlungsstrategien. 0 0 0 0