26rwa52 10.3205/26rwa52 urn:nbn:de:0183-26rwa521 Meeting Abstract Wulf Wulf Julien J

Bochum

author Bergmann Bergmann C. C

Bochum

author Bauer Bauer F. F

Bochum

author Dick Dick H.B. HB

Bochum

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260316 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0646 52 Verein Rheinisch-Westfälischer Augenärzte 188. Versammlung des Vereins Rheinisch-Westfälischer Augenärzte Young RWA Bochum 20260206 20260207 26rwa52 TextDoppelbilder können im klinischen Alltag eine echte Herausforderung an das behandelnde Personal stellen. Sie gehen häufig mit hohem Leidensdruck einher und erfordern eine gezielte Anamnese und Diagnostik, denn Therapie und Prozedere können sich, je nach Ursache, stark unterscheiden.Besonders relevant dabei ist die Differenzierung zwischen monokularen und binokularen Doppelbilden. Während binokulare Doppelbilder sich auf Augenfehlstellungen und Motilitätseinschränkungen zurückführen lassen und eine, mitunter dringliche, neuroophthalmologische Abklärung erfordern, sprechen monokulare Doppelbilder für eine Pathologie der lichtbrechenden Medien.In diesem Beispiel diskutieren wir den Fall einer 48-jährigen Patientin, die sich mit seit mehreren Monaten persistierenden Doppelbildern in unserer Klinik vorstellt. Diese seien nach einer Lidoperation auf dem betroffenen Auge aufgetreten. Die Anamnese ergibt eine komplexe ophthalmologische Vorgeschichte inklusive multipler Operationen. Ausführliche, aber gezielte Diagnostik lässt uns die Diagnose eingrenzen und gemeinsam mit der Patientin das weitere Prozedere erarbeiten. 0 0 0 0