26dga161 10.3205/26dga161 urn:nbn:de:0183-26dga1618 Meeting Abstract Gößwein Gößwein Jonathan J

Fraunhofer IDMT – HSA, Oldenburg, Deutschland

author Rennies-Hochmuth Rennies-Hochmuth Jan J

Fraunhofer IDMT – HSA, Oldenburg, Deutschland Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Medizinische Physik und Akustik, Oldenburg, Deutschland

author Kollmeier Kollmeier Birger B

Fraunhofer IDMT – HSA, Oldenburg, Deutschland Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Medizinische Physik und Akustik, Oldenburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260302 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0642 161 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie Freie Vorträge 16: Hörgeräte II Oldenburg 20260304 20260306 161 TextFragestellung: Wie lässt sich die individuelle Präferenz für Einstellungen der Rauschunterdrückung (noise reduction, NR) bei Hörgerätetragenden schnell und klinisch praktikabel erfassen?Methoden: Mit einer adaptiven kategorialen Skalierung der subjektiv wahrgenommenen Höranstrengung (listening effort, LE) wurde LE einmal in Abhängigkeit vom Signal-Rausch-Verhältnis (SNR) und einmal in Abhängigkeit von durch spektrale Subtraktion erzeugten „musikalischen" Verzerrungen gemessen. Durch Überlagerung beider LE-Kurven (invertierte Verzerrungsachse) wurde ein individueller Kreuzungspunkt bestimmt und in dieser Studie als persönlicher Trade-off zwischen Rauschtoleranz und Verzerrungstoleranz interpretiert. Zur Validierung erfolgten Paarvergleiche in realistischen Alltagsklangszenen mit verschiedenen NR-Algorithmen und mehreren Einstellstufen. Teilnehmende waren ältere, erfahrene Hörgerätetragende mit leichtem bis mittlerem Hörverlust.Ergebnisse: LE sank mit steigendem SNR und stieg mit zunehmenden Verzerrungen, wie erwartet. Die aus den Kreuzungspunkten abgeleitete Kennzahl verteilte sich kontinuierlich zwischen den Polen „Rauschhasser“ und „Verzerrungshasser“. Sie stand in Beziehung zu den Präferenzen aus den Paarvergleichen; die Vorhersagekraft hing von Szene und Algorithmus ab und zeigte sich vor allem bei niedrigen SNR deutlich. Ein systematischer Zusammenhang mit dem Ausmaß des Hörverlusts war nicht erkennbar.Schlussfolgerungen: Die LE-basierte Kennzahl ermöglicht in kurzer Zeit eine klinisch praktikable Abschätzung individueller NR-Präferenzen. Sie kann die Voreinstellung geeigneter NR‑Stärken unterstützen, Personen mit ausgeprägten Präferenzprofilen identifizieren und aufwendige Vergleichstests ergänzen. Eine Übertragung auf weitere Verzerrungsarten und NR-Verfahren bietet sich an. 0 0 0 0