26dga160 10.3205/26dga160 urn:nbn:de:0183-26dga1608 Meeting Abstract Kriebel Kriebel Jonte J

Jade Hochschule Oldenburg, Institut für Hörtechnik und Audiologie, Oldenburg, Deutschland

author Ibelings Ibelings Saskia S

Jade Hochschule Oldenburg, Institut für Hörtechnik und Audiologie, Oldenburg, Deutschland

author Brand Brand Thomas T

Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Department für Medizinische Physik und Akustik, Oldenburg, Deutschland

author Holube Holube Inga I

Jade Hochschule Oldenburg, Institut für Hörtechnik und Audiologie, Oldenburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260302 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0642 160 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie Freie Vorträge 16: Hörgeräte II Oldenburg 20260304 20260306 160 TextFragestellung: Sprachtests sind ein fester Bestandteil in der Hörgerätevalidierung und werden in der Hilfsmittelrichtlinie gefordert. Dabei können sie sich hinsichtlich ihrer Eigenschaften sowie der Durchführung unterscheiden: z.B. Sprachmaterial, Geschlecht des Sprechers, Wahl des Störschalls, Störschallpegel oder Sprachsynthese. Ziel der Studie war die Untersuchung der zuvor genannten Faktoren auf das unversorgte und versorgte Sprachverstehen sowie somit auf den Nutzen von Hörgeräten.Methoden: In der Studie wurden als Sprachtests der Oldenburger Satztest (OLSA) sowie der neu entwickelte Oldenburger Phrasentest (OLPHRA, ) verwendet. Der OLPHRA zeichnet sich durch eine weibliche, synthetische Stimme aus und beinhaltet im Unterschied zum OLSA Phrasen mit semantischem Kontext in der Struktur Artikel – Adjektiv – Nomen - Infinitiv. Zum Vergleich mit dem OLPHRA wurde der OLSA in vier Versionen implementiert. Für drei Versionen wurde der Störschall aus dem Sprachmaterial erzeugt (Speech Adjusted Noise, SAN). Damit ergaben sich folgende Versionen:Natürlicher männlicher Sprecher, originales RauschenNatürlicher männlicher Sprecher, SANNatürliche weibliche Sprecherin, SANSynthetische weibliche Sprecherin, SANDer Signal-Rausch-Abstand für ein Sprachverstehen von 50% (SRT) wurde für den OLSA und OLPHRA unversorgt sowie versorgt bei Störschallpegeln von 45 und 65 dB SPL ermittelt. An den Messungen nahmen 23 erfahrene Hörgeräteträger im Alter zwischen 60 und 78 Jahre mit einem Hochton-Hörverlust teil. Der mittlere Hörverlust (PTA-4) lag zwischen 44 und 68 dB HL.Ergebnisse: Die unversorgten Messungen zeigten in allen Fällen einen signifikant höheren SRT im Vergleich zu den versorgten Messungen. Der verwendete Störschall sowie die Sprachsynthese zeigten keinen signifikanten Effekt auf das Sprachverstehen oder den Hörgerätenutzen. Für den Darbietungspegel 45 dB SPL resultierten signifikant höhere SRTs im Vergleich zum Darbietungspegel 65 dB SPL. Das Geschlecht des Sprechers hatte einen signifikanten Effekt auf das Sprachverstehen, wenn die Hörbarkeit der Signale nicht gegeben war. Die weibliche Sprecherin führte in diesem Fall zu einem höheren SRT, sodass der Hörgerätenutzen für die weibliche Sprecherin im Vergleich zum männlichen Sprecher größer ausfiel. Für den Faktor Sprachmaterial ergab sich für den OLPHRA ein signifikanter Unterschied zum OLSA mit Ausnahme der versorgten Kondition bei 65 dB SPL. Insgesamt zeigte sich bei Verwendung des OLPHRA der größte Hörgerätenutzen.Schlussfolgerungen: Um den Hörgerätenutzen zu maximieren, sollte eine weibliche Stimme in Verbindung mit einem geringen Störschallpegel von 45 dB SPL verwendet werden. Der OLPHRA bietet gegenüber dem OLSA einen semantischen Kontext und resultiert in einem größeren Hörgerätenutzen. Gemeinsamer Bundesausschuss 2025 Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung. (Hilfsmittel-Richtlinie/HilfsM-RL) Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung. (Hilfsmittel-Richtlinie/HilfsM-RL). 2025 [besucht am 20.11.2025]. Verfügbar unter: https://www.g-ba.de/downloads/62-492-3815/HilfsM-RL_2025-02-20_iK-2025-05-16.pdf https://www.g-ba.de/downloads/62-492-3815/HilfsM-RL_2025-02-20_iK-2025-05-16.pdf Ibelings S Brand T Ruigendijk E Holube I Development of a Phrase-Based Speech-Recognition Test Using Synthetic Speech 2024 Trends Hear 23312165241261490 Ibelings S, Brand T, Ruigendijk E, Holube I. Development of a Phrase-Based Speech-Recognition Test Using Synthetic Speech. Trends Hear. 2024 Jan-Dec;28:23312165241261490. DOI: 10.1177/23312165241261490 http://dx.doi.org/10.1177/23312165241261490 0 0 0 0