26dga113 10.3205/26dga113 urn:nbn:de:0183-26dga1136 Meeting Abstract Göhring Göhring Tobias T

Universität Zürich, ORL Klinik, Zürich, Schweiz University of Cambridge, MRC Cognition and Brain Sciences Unit, Cambridge, UK

author Topbas Topbas Erdem Baha EB

University of Cambridge, MRC Cognition and Brain Sciences Unit, Cambridge, UK Universität Zürich, Computerlinguistik, Zürich, Schweiz

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260302 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0642 113 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie Freie Vorträge 10: Statistische Audiologie und KI Oldenburg 20260304 20260306 113 TextFragestellung: Innovationen in der webbasierten Sprachaudiometrie können die Teilnahme an Hörtests erleichtern, bringen jedoch Herausforderungen bei der Datenanalyse mit sich. Die manuelle Auswertung großer Datenmengen ist kostspielig, zeitaufwendig und kann für adaptive Sprachtests bisher nicht in Echtzeit erfolgen. Hier versuchen wir diesen Prozess zu automatisieren und zu beschleunigen, indem wir automatische Spracherkennung (ASR) zur Transkription der Sprachaufnahmen von Cochlea-Implantat (CI)-Trägern anwenden. Automatische Spracherkennung wird in vielen Anwendungen bereits erfolgreich genutzt, aber noch nicht für CI-Sprachaudiometrie. Transkriptionen wurden verglichen zwischen ASR-Modellen und manuellen Bewertern mit und ohne Vorlagen des Testmaterials, sowie nach der Anwendung flexibler Methoden zur Fehlerkorrektion.Methoden: Eine Gruppe von CI-Trägern (n=15) hörte Sätze aus dem BKB-Sprachkorpus, und ihre Antworten wurden aufgenommen. Dies wurde sowohl in einer kontrollierten Laborumgebung als auch remote mit einem Online-Testsystem durchgeführt. Die Daten wurden unter drei Hörbedingungen erfasst: Sätze im Störgeräusch, nach der Verarbeitung mit einem Rauschunterdrückungsalgorithmus und ohne Störgeräusch. Die Aufnahmen dieser Sitzungen wurden von menschlichen Bewertern, die eine Vorlage des BKB-Korpus nutzten (n=4) oder keine Vorlage hatten (n=4), und von modernen Open-Source-ASR-Modellen (n=6) transkribiert. Die Transkriptionen wurden direkt und nach der Korrektur von Homophonen, Rechtschreibfehlern und anderen Fehlerquellen verglichen und hinsichtlich Effektgrössen und Korrelationen analysiert.Ergebnisse: Die von den ASR-Modellen generierten Bewertungen zeigten ähnliche Muster wie die der menschlichen Bewerter über alle Hörbedingungen und CI-Teilnehmer hinweg. Unterschiede in der Aufnahmequalität und Sprachverständlichkeit beeinflussten sowohl menschliche Bewerter als auch ASR-Modelle in ähnlicher Weise. Die berechneten Effektgrößen (Cohen’s d) waren vergleichbar zwischen den Bewertern. Im Vergleich zur traditionellen Bewertung mit Vorlage ergaben sich mit dem besten ASR-Modell durchschnittlich weniger als 10 Prozentpunkte Abweichung und eine Intraklassenkorrelation von 0,96, was ähnlich zu den Durchschnittswerten der menschlichen Bewerter ohne Vorlage war.Schlussfolgerungen: ASR-Modelle, insbesondere größere Varianten, erzielten vielversprechende Ergebnisse, die denen der menschlichen Bewerter ohne Vorlage in Bezug auf absolute Genauigkeit, relative Rangordnung und statistische Messgrößen ähnelten. Sie erzielten konsistente Ergebnisse für relative Messgrößen und wichen in absoluten Messgrößen weniger von der Referenz ab als menschliche Bewerter die keine Vorlage nutzten. Die flexiblen Korrekturmethoden reduzierten einige Fehler und Abweichungen, führten aber auch zu Falsch-Positiv Fehlern. ASR-Modelle besitzen grosses Potential zur Resourceneinsparungen in klinischen Anwendungen und der Standardisierung von CI-Sprachaudiometrie. 0 0 0 0