26dga081 10.3205/26dga081 urn:nbn:de:0183-26dga0818 Meeting Abstract Jürgens Jürgens Tim T

Technische Hochschule Lübeck, Institut für Akustik, Lübeck, Deutschland

author Stohlmann Stohlmann Jonas J

Technische Hochschule Lübeck, Institut für Akustik, Lübeck, Deutschland

author Hettler Hettler Fabian F

Technische Hochschule Lübeck, Institut für Akustik, Lübeck, Deutschland

author Tchorz Tchorz Jürgen J

Technische Hochschule Lübeck, Institut für Akustik, Lübeck, Deutschland

author Kallinger Kallinger Markus M

Technische Hochschule Lübeck, Institut für Akustik, Lübeck, Deutschland

author Denk Denk Florian F

Deutsches Hörgeräte Institut GmbH, Lübeck, Deutschland

author Husstedt Husstedt Hendrik H

Deutsches Hörgeräte Institut GmbH, Lübeck, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260302 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0642 081 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie Freie Vorträge 6: Audiologische Diagnostik Oldenburg 20260304 20260306 081 TextFragestellung: Die Reliabilität eines Sprachtests lässt sich anhand verschiedener Merkmale, wie z.B. der perzeptiven Äquivalenz der Testlisten oder der Test-Retest-Reliabilität festmachen. Beim Freiburger untersuchten Holube et al. und Holube et al. die Test-Retest-Reliabilität mit der verallgemeinerten Binomialverteilung. Stohlmann et al. (2026, Beitrag auf dieser Tagung) stellen einen neuen alltagsnahen Sprachtest vor, der durch 3D-Schallfelddarbietung, Alltagsszenensimulation und Einbettung von in die Szene passendem und semantisch plausiblem Sprachmaterial viele Aspekte des Alltags mit einbezieht und ebenfalls für die Hörsystemevaluation eingesetzt werden soll. Dieser Beitrag untersucht die Test-Retest-Reliabilität dieses neuen Sprachtests mit den von Holube et al. , vorgeschlagenen Methoden.Methoden: Einzelwortverständlichkeiten von 24 normalhörenden Probanden bei zwei festen Signal-Rausch-Abständen (SNRs) im Test und Retest wurden zur Untersuchung herangezogen. Diese wurden in geschlossener Form in einer simulierten Cafeteria-Szene mit einem in die Szene passenden Dialog erhoben. 95%-Konfidenzintervalle wurden sowohl mit Standard- als auch mit der verallgemeinerten Binomialverteilung berechnet. Hieraus konnte die effektive Anzahl von getesteten Wörtern n' errechnet werden, die ein äquivalenter Sprachtest mit Wörtern von exakt gleicher Verständlichkeit hätte. Ergebnisse: Die über alle Probanden gemittelte psychometrische Funktion wies eine SRT von -9,5 dB SNR auf mit inter-individuellen Unterschieden von ca. ±2.5 dB. Analysierte Unterschiede in den Einzelwortverständlichkeiten führen zu 95%-Konfidenzintervallen, die so breit sind, als ob n' = 32 Wörter mit gleicher Verständlichkeit getestet würden. Es zeigten sich keine signifikanten Unterschiede zwischen Test und Retest. Monte-Carlo-Simulationen bestätigten die durch die verallgemeinerte Binomialverteilung vorhergesagten 95%-Konfidenzintervalle. Streuungen in den Daten ließen sich vollständig mit inter-individuellen Unterschieden in der SRT erklären.Schlussfolgerungen: Der neue alltagsnahe Sprachtest zeigt eine höhere Test-Retest Reliabilität als für den Freiburger Einsilbertest in Ruhe von Holube et al. berichtet. 95%-Konfidenzintervalle sind allerdings nur wenig schmaler als beim Freiburger. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Sprachtest ein guter Kandidat ist um die Bewältigung einer Alltagssituation durch Normalhörende oder Schwerhörende mit und ohne Hörhilfen reproduzierbar zu evaluieren. Holube I Winkler A Nolte-Holube R Modellierung der Reliabilität des Freiburger Einsilbertests in Ruhe mit der verallgemeinerten Binomialverteilung - Hat der Freiburger Einsilbertest 29 Wörter pro Liste? 2018 Zeitschrift für Audiologie 6–17 Holube I, Winkler A, Nolte-Holube R. Modellierung der Reliabilität des Freiburger Einsilbertests in Ruhe mit der verallgemeinerten Binomialverteilung - Hat der Freiburger Einsilbertest 29 Wörter pro Liste? Zeitschrift für Audiologie. 2018;57(1):6–17. Holube I Winkler A Nolte-Holube R Modellierung und Verifizierung der Test-Retest-Reliabilität des Freiburger Einsilbertests in Ruhe mit der verallgemeinerten Binomialverteilung 2020 Zeitschrift für Audiologie 1–25 Holube I, Winkler A, Nolte-Holube R. Modellierung und Verifizierung der Test-Retest-Reliabilität des Freiburger Einsilbertests in Ruhe mit der verallgemeinerten Binomialverteilung. Zeitschrift für Audiologie. 2020;2:1–25. 0 0 0 0