26wdhno24 10.3205/26wdhno24 urn:nbn:de:0183-26wdhno249 Meeting Abstract Kaimeh Kaimeh Mouhamad M

Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Münster (UKM), Kardinal-von-Galen-Ring 10, 48149 Münster, DeutschlandKlinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Münster (UKM), Münster, Deutschland

Mouhamad.Kaimeh@ukmuenster.de author Heitkötter Heitkötter Felix F

Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Münster (UKM), Münster, Deutschland

author Rudack Rudack Claudia C

Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Münster (UKM), Münster, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260223 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0637 24 Vereinigung Westdeutscher HNO-Ärzte Jahrestagung der Vereinigung Westdeutscher Hals-Nasen-Ohren-Ärzte Abstracts Dortmund 20260227 20260228 24 TextEinleitung: Bei der CI-Nachsorge wächst das Interesse an anatomiebasierten Frequenzzuweisungen, da sie potenziell Vorteile gegenüber Standard-Mappings bieten. Unklar ist, ob dieser Nutzen unabhängig von der Startbedingung besteht und wie er mit implantationsbezogenen Parametern zusammenhängt.Methoden: In einem prospektiven Within-Subject-Design testeten alle CI-Träger sowohl ein Standard- als auch ein anatomiebasiertes Mapping. Die Startbedingung variierte: Gruppe A begann mit Standard (n=9), Gruppe B mit anatomiebasiert (n=3). Als Endpunkte wurden Δ-Freiburger (Prozentpunkte), ΔOLSA (dB SNR) und Δ-Fragebogen-Score erhoben („mit Anatomie“ minus „ohne“; höhere bzw. negativere Werte= besser). Der Einführungswinkel wurde radiologisch bestimmt und mit den Outcomes korreliert.Ergebnisse: Beide Gruppen zeigten unter anatomiebasiertem Mapping einen deutlichen subjektiven Nutzen, unabhängig von der Startbedingung. In den Sprachmaßen ergaben sich Unterschiede: Δ-Freiburger und Δ-OLSA fielen in Gruppe B (Start anatomiebasiert) signifikant günstiger aus. Ein größerer Einführungswinkel korrelierte negativ mit Δ-OLSA, während die Zusammenhänge zwischen Δ-Freiburger und Δ-Fragebogen-Score gering waren. 66,7% der Teilnehmer entschieden sich am Studienende für das anatomiebasierte Mapping.Schlussfolgerung: Anatomiebasierte CI-Mappings bieten klinisch relevante Vorteile, insbesondere in den Sprachmaßen, und werden von der Mehrzahl der Patienten bevorzugt. Die Korrelation zwischen Einführungswinkel und Δ-OLSA betont die Bedeutung anatomischer Parameter für eine gezielte Anpass-Strategie. Eine systematische Nutzung anatomiebasierter Zuordnungen erscheint für die klinische Routine sinnvoll; künftige Studien sollten prüfen, ob dadurch Anpassung und Nachsorge effizienter werden. 0 0 0 0