25bbag02 10.3205/25bbag02 urn:nbn:de:0183-25bbag020 Meeting Abstract von Jagow von Jagow Burkhard B

Eberswalde – Klinik für Augenheilkunde, Werner Forßmann Klinikum

author Le Le T. T

Eberswalde – Klinik für Augenheilkunde, Werner Forßmann Klinikum

author Filev Filev F. F

Eberswalde – Klinik für Augenheilkunde, Werner Forßmann Klinikum

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260205 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0641 02 Berlin-Brandenburgische Augenärztliche Gesellschaft Wintertagung der Berlin-Brandenburgischen Augenärztlichen Gesellschaft 2025 Cataract- und Refraktivchirugie Berlin 20251205 20251206 25bbag02 TextZiel: Optische Biometer haben die Achsenlängenmessung optimiert. Allerdings muss bei dichter Linsentrübung weiterhin auf den Ultraschall A-Scan zurückgegriffen werden. Swept-Source (SS)-OCT-Biometer haben den Messerfolg der optischen Biometer zuletzt weiter erhöht. Ein SS-OCT- Biometer (ARGOS, Alcon AG) mit „enhanced retinal visualization“ (ERV)-Technologie verspricht eine weitere Steigerung des AL-Messerfolges bei dichter Katarakt. Wir verglichen die Messerfolgsrate bei Augen mit sehr dichter Katarakt dieses Biometers mit einem allgemein als Goldstandard angesehenen SS-OCT- Biometer (IOL-Master 700 (Zeiss)).Methode: In eine prospektive und kontrollierte Studie wurden 44 präoperative Augen mit dichter Katarakt entsprechend LOCS-III-Skala N0/NC ≥5, C≥5 oder P≥5 eingeschlossen. Die Trübung wurde zusätzlich mit dem PNS-Wert der Pentacam quantifiziert. Die Biometriemessungen der beiden Geräte erfolgte in randomisierter Reihenfolge. Die Messerfolgsrate, die biometrischen Messparameter und die IOL-Kalkulation beider Geräte wurden erfasst. Die IOL-Auswahl (Acrysof SN60AT, Alcon) erfolgte, falls erfolgreich, entsprechend der Kalkulation des Goldstandard SS-OCT-Biometers (Barrett U2). In den anderen Fällen entsprechend der Kalkulation des Biometers mit ERV oder bei Versagen beider optischen Messungen auf Grundlage einer Ultraschall-A-scan-Messung (eye cubed, Ellex). Sechs Wochen postoperativ wurden die refraktiven Ergebnisse erhoben. Die Fallzahl-Berechnung basierte auf dem McNemar-Test für korrelierte Proportionen.Ergebnis: Bei 21 Augen war der präoperative Visus Fingerzählen oder schlechter. Bei 17 Patienten musste die Katarakt-Operation als Kernexpression durchgeführt werden. Das Biometer mit ERV hatte mit 90%. eine signifikant bessere Messerfolgsrate als das Goldstandard-Biometer mit 62,5%, McNemar-Test, p=0,005. Das Biometer mit ERV war erfolgreicher bei dichter Kern- und Kortex-Trübung und bei einem höheren PNS-Wert. Der Unterschied bei subkapsulären Trübungen war nicht signifikant. Die von beiden Biometern gemessene Achsenlänge unterschied sich nicht signifikant, t-Test: p=0,37. Unterschiede gab es beim gemessenen mittleren K-Wert (4,37±0,55 mm; 4,39±0,55 mm), der zentralen Hornhautdicke und bei der Vorderkammertiefe (3,16±0,37 mm; 3,33±0,39 mm). Der prädiktive Fehler (PE) war 0,16±0,8 D für das Goldstandard-Biometer und 0,19±0,72 D für das Biometer mit ERV. Der Median des absoluten Refraktionsfehlers (MedAE) betrugt 0,562 D (Goldstandard-Biometer) und 0,375 D (Biometer mit ERV).Schlussfolgerung: Das Biometer mit ERV-Technologie erhöhte die Messerfolgsrate bei sehr dichten Katarakten auf 90% gegenüber 62,5% beim Goldstandard-Biometer. Durch die Kombination aus Swept-Source-OCT und ERV-Technik ist die optische Biometrie auch bei sehr dichter Linsentrübung möglich. 0 0 0 0