25nrwgu56 10.3205/25nrwgu56 urn:nbn:de:0183-25nrwgu560 Meeting Abstract Abu-Helal Abu-Helal Hussam H

Ruhr-Universität Bochum, Campus OWL, Klinikum Herford, Universitätsklinik für Urologie, Herford, Deutschland

author Kruck Kruck Stephan S

Siloah St. Trudbert, Klinikum, Pforzheim, Deutschland

author Meyer Meyer Christian P. CP

Ruhr-Universität Bochum, Campus OWL, Klinikum Herford, Universitätsklinik für Urologie, Herford, Deutschland

author Abrams-Pompe Abrams-Pompe Raisa S. RS

Ruhr-Universität Bochum, Campus OWL, Klinikum Herford, Universitätsklinik für Urologie, Herford, Deutschland Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250402 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0609 56 Nordrhein-Westfälische Gesellschaft für Urologie e.V. 70. Kongress der Nordrhein-Westfälischen Gesellschaft für Urologie Posterbegehung II Münster 20250403 20250404 P 2.13 TextEinleitung: Der Einsatz einer multiparametrischen MRT (mpMRT) der Prostata im Rahmen der Primärdiagnostik und die anschließende Kombination aus gezielter und systematischer Prostatabiopsie werden aktuell nicht nur von der europäischen, sondern seit 2021 auch von der deutschen S3-Leitlinie empfohlen. Zusätzlich wird aufgrund des Nebenwirkungsspektrums sowie der besseren Detektionsrate der transperineale Zugangsweg favorisiert. Wie jedoch drei Jahre nach S3-Leilinienempfehlung die Versorgungsrealität in Deutschaland aussieht, ist aktuell unklar.Methoden: Ein 12 Item-Frageboden zu Arbeitsstätte, Durchführung von Prostatabiopsien und Art der verwendeten Bildgebung wurde mittels der Deutschen Gesellschaft für Urologie (DGU) und des Bundesverbandes der deutschen Urologie e.V. (BvDU) versendet.Ergebnisse: Insgesamt wurde der Fragebogen von 427 UrologInnen ausgefüllt. Die Mehrheit der Teilnehmenden (73%) ist im ambulanten Bereich tätig. Insgesamt führen 85% der Befragten Prostatabiopsien selbst durch, wobei 59% weiterhin hauptsächlich die transrektale Methode unter antibiotischer Prophylaxe nutzt. Bildgebende Verfahren werden von allen Teilnehmenden regelmäßig benutzt, wobei hier hauptsächlich der transrektale Ultraschall (TRUS) zum Einsatz kommt; 58% aller TeilnehmerInnen nutzen zusätzlich die mpMRT zur Bildgebung und biopsieren anschließend zu 55% kognitiv, sowie zu 35% maschinell-fusioniert. Circa ein Drittel der TeilnehmerInnen nutzen ausschließlich den TRUS als Bildgebung. Während bei 99% der Befragten ein mpMRT örtlich verfügbar ist, wird es lediglich in 28% regelhaft vor Erstbiopsie durchgeführt. Hauptgrund sind die damit verbundenen Kosten, die die PatientInnen tragen müssen.Schlussfolgerung: Trotz der Empfehlung der EAU- und S3-Leitlinien wird die flächendeckende Umsetzung der mpMRT im Jahr 2024 noch nicht erreicht. Dies scheint weniger an der Verfügbarkeit, sondern primär an den hohen Kosten der mpMRT zu liegen. 0 0 0 0