25dga155 10.3205/25dga155 urn:nbn:de:0183-25dga1557 Meeting Abstract Gröschel Gröschel Moritz M

Charité – Universitätsmedizin Berlin, HNO-Klinik, Berlin, Deutschland

author Stoppe Stoppe Pia P

Technische Hochschule Lübeck, Fachbereich Angewandte Naturwissenschaften, Lübeck, Deutschland

author Olze Olze Heidi H

Charité – Universitätsmedizin Berlin, HNO-Klinik, Berlin, Deutschland

author Jürgens Jürgens Tim T

Technische Hochschule Lübeck, Fachbereich Angewandte Naturwissenschaften, Lübeck, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250318 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0607 155 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. und ADANO 27. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie und Arbeitstagung der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Audiologen, Neurootologen und Otologen Postersession Göttingen 20250319 20250321 155 TextWörter- und Satztests dienen in der klinischen Routine der audiometrischen Evaluation des Sprachverstehens in unterschiedlichen Hörkonstellationen, zur Beurteilung hörtherapeutischer Versorgungsbedarfe und deren Erfolgskontrolle. Zur Simulation komplexer alltagsrelevanter Situationen wird die Verständlichkeit von Sprachsignalen im Störgeräusch untersucht, wobei hier sowohl das Prüf- wie auch das Störsignal variiert werden können. Um bei seitengetrennter Hörmessung eine Auswirkung auf die Ergebnisse durch Übersprechen des Prüfsignals auf die Gegenseite auszuschließen, wird eine Vertäubung durch ein Rauschsignal oder Verschluss angewendet. Diese Studie untersucht anhand des Freiburger Einsilbertests und des Oldenburger Satztests (OlSa) im Störgeräusch den Einfluss der Pegelsteuerung (konstantes Störsignal vs. konstantes Prüfsignal) sowie der Vertäubungsmethode (vertäubendes Schmalbandrauschen vs. Verschluss des Gegenohres) auf die Sprachverständlichkeit und die subjektiv empfundene Wahrnehmung von Normalhörenden sowie bei Patient*innen nach Cochlea-Implantat (CI)-Versorgung.Die Ergebnisse zeigen, dass in den beiden Untersuchungsgruppen keine signifikanten Unterschiede in der Sprachverständlichkeitsschwelle für das Signal-Rausch-Verhältnis im OlSa in Abhängigkeit von der Pegelsteuerung festzustellen sind. Ebenso gibt es keine signifikanten Auswirkungen im Vergleich der Vertäubungsmethoden auf das Sprachverstehen in Ruhe (Freiburger Einsilber) oder im Störgeräusch (OlSa). In der subjektiven Einschätzung wird der Verschluss des Gegenohres mehrheitlich in beiden Gruppen als angenehmer bewertet im Vergleich zur kontralateralen Darbietung von Schmalbandrauschen. Hinsichtlich der Pegelsteuerung wird bei den CI-Tragenden das konstante Rauschen tendenziell positiver eingeschätzt, in der Gruppe der Normalhörenden ergibt sich hingegen ein ausgeglichenes Bild.Für die klinische Bewertung zeigen die Daten, dass die verwendeten audiometrischen Varianten keinen signifikanten Einfluss auf die Messergebnisse haben und gleichermaßen Anwendung finden können. Um einen Einfluss auf die Resultate in der Verlaufskontrolle nach hörtherapeutischer Versorgung auszuschließen (z.B. aufgrund unterschiedlicher technisch bedingter Vorverarbeitungsstrategien bei Hörgeräten oder CI-Sprachprozessoren), ist eine einheitliche Standardvorgehensweise anzustreben. 0 0 0 0