25dga139 10.3205/25dga139 urn:nbn:de:0183-25dga1391 Meeting Abstract Polterauer Polterauer Daniel D

LMU Klinikum der Universität München, HNO: CI, München, Deutschland

author Neuling Neuling Maike M

LMU Klinikum der Universität München, HNO: CI, München, Deutschland

author Hempel Hempel John Martin JM

LMU Klinikum der Universität München, HNO: CI, München, Deutschland

author Müller Müller Joachim J

LMU Klinikum der Universität München, HNO: CI, München, Deutschland

author Simon Simon Florian F

LMU Klinikum der Universität München, HNO: CI, München, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250318 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0607 139 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. und ADANO 27. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie und Arbeitstagung der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Audiologen, Neurootologen und Otologen Postersession Göttingen 20250319 20250321 139 TextFragestellung: Unter Pat., die mit einem Cochleaimplantat versorgt werden sollen, findet sich nicht nur ein Hörverlust, sondern es liegen partiell auch Probleme mit Tinnitus und Schwindel in diesem Kollektiv vor. Der Einfluss der CI-Versorgung auf Tinnitus und Schwindel soll nun untersucht werden, indem präoperative und postoperative Daten des ersten halben Jahres nach der CI-Versorgung herangezogen werden , . Des Weiteren sollten die CI-Pat. hinsichtlich des Verlaufs der Magnetstärke des Magnets im CI-Sprachprozessors untersucht werden vom Tag der Erstanpassung (=EA) bis hin zur 6-Monatskontrolle, ein halbes Jahr nach der EA. Hierdurch soll untersucht werden welchen Einfluss die CI-Versorgung auf Tinnitus- und Schwindelgrad hat . Der Verlauf der Magnetstärke soll Aufschlüsse darüber geben, ob es spezifische Zeitpunkte gibt, bei denen CI-Techniker*innen besonders auf einen Tausch des Magneten achten sollten.Methoden: Mit Hilfe eines „real world datasets“ wurden retrospektiv anonymisierte klinischen Daten extrahiert. Hierbei wurden neben den in der Fragestellung genannten Parametern Tinnitus-, Schwindelgrad und Magnetstärke ebenfalls demografische Werte analysiert als auch der gewählte CI-Audioprozessor und das Cochleaimplantat mit Elektrodenträger selbst. Zur statistischen Analyse wurde nach Shapiro-Wilk-Test auf Normalverteilung ein paarweiser Rangsummentest mit Bonferroni-Holm-Korrektur verwendet.Ergebnisse: 213 Pat. (109 männlich und 104 weiblich) wurde in dieser Analyse erhoben. Darunter waren 201 Pat. mit einem CI der Firma MED-EL (22 SONNET; 1 SONNET EAS; 97 SONNET2; 17 SONNET2 EAS; 3 RONDO2; 59 RONDO3; 2 unbekannt), 11 mit einem der Firma Cochlear (8 CP1000; 2 CP1110; 1 CP1150) und 1 mit einem der Firma AB (1 Naída M90). 108 Pat. wurden rechts, 104 wurden links und 1 auf unbekannter Seite implantiert. Das Alter lag bei 59,46±17,81 Jahren. Der Tinnitusgrad lag bei 198 Pat. im Verlauf vollständig vor. Dieser verringerte sich von präoperativ zu allen postoperativen Zeitpunkten signifikant. Dazu verringerte sich der Tinnitusgrad von der EA zur 3- als auch zur 6-Monatskontrolle. Der Schwindelgrad lag bei 204 Pat. im Verlauf vollständig vor. Der Schwindelgrad veränderte sich zu keinem Zeitpunkt signifikant. Die Magnetstärke lag bei 182 Pat. im Verlauf vollständig vor. Die Magnetstärke verringerte sich von der EA zur 3- als auch 6-Monatskontrolle. Ebenfalls verringerte sie sich von der 1-Monatskontrolle zur 3- als auch 6-Monatskontrolle wie auch von der 3- zur 6-Monatskontrolle.Schlussfolgerungen: Die Daten dieser Analyse zeigen eine Reduzierung des Tinnitusgrades durch die CI-Versorgung innerhalb des ersten halben Jahres. Der Schwindel scheint durch eine CI-Versorgung nicht oder nur in geringem Maße im Durchschnitt unseres Kollektivs beeinflusst zu werden. Die Magnetstärke verringerte sich nach und nach, weshalb es auch nach einigen Monaten nach der EA für CI-Technikerinnen wichtig ist, die Magnetstärke immer wieder zu. prüfen. Hänsel T Gauger U Bernhard N Behzadi N Romo Ventura ME Hofmann V Olze H Knopke S Todt I Coordes A Meta-analysis of subjective complaints of vertigo and vestibular tests after cochlear implantation 2018 Laryngoscope 2110-23 Hänsel T, Gauger U, Bernhard N, Behzadi N, Romo Ventura ME, Hofmann V, Olze H, Knopke S, Todt I, Coordes A. Meta-analysis of subjective complaints of vertigo and vestibular tests after cochlear implantation. Laryngoscope. 2018 Sep;128(9):2110-23. DOI: 10.1002/lary.27071 http://dx.doi.org/10.1002/lary.27071 Olze H Vater J Gröschel M Szczepek AJ Cochleaimplantat und Tinnitus 2023 HNO 693-701 Olze H, Vater J, Gröschel M, Szczepek AJ. Cochleaimplantat und Tinnitus [Cochlear implant and tinnitus]. HNO. 2023 Nov;71(11):693-701. German. DOI: 10.1007/s00106-023-01376-w http://dx.doi.org/10.1007/s00106-023-01376-w Biesinger E Heiden C Greimel V Lendle T Höing R Albegger K Strategien in der ambulanten Behandlung des Tinnitus 1998 HNO 157-69 Biesinger E, Heiden C, Greimel V, Lendle T, Höing R, Albegger K. Strategien in der ambulanten Behandlung des Tinnitus [Strategies in ambulatory treatment of tinnitus]. HNO. 1998 Feb;46(2):157-69. German. DOI: 10.1007/s001060050215 http://dx.doi.org/10.1007/s001060050215 0 0 0 0