25wfkt28 10.3205/25wfkt28 urn:nbn:de:0183-25wfkt280 Meeting Abstract Meeting Abstract Umbrella Review of Creative Arts Therapies (CATs): An impressive wealth of evidence of effectiveness Koch Koch Sabine S

SRH Hochschule Heidelberg, Deutschland Alanus Hochschule für Kunst und Gesellschaft, Research Institute of Creative Arts Therapies (RIArT), Deutschland Faculty of Fine Arts, Creative Arts Therapies Research Unit (CATRU), University of Melbourne, Australien

School of Health, Education and Social Sciences, SRH University Heidelberg, Germany Research Institute of Creative Arts Therapies (RIArT), Alanus University for Arts and Social Sciences, Alfter, Germany Faculty of Fine Arts, Creative Arts Therapies Research Unit (CATRU), University of Melbourne, Australia

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260122 germ engl This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0639 x Wissenschaftliche Fachgesellschaft für Künstlerische Therapien e.V. German Scientific Association for Arts Therapies 8. Jahrestagung der Wissenschaftlichen Fachgesellschaft für Künstlerische Therapien (WFKT) 2025 8th Annual Conference of the German Scientific Association for Arts Therapies (WFKT) 2025 Presentation Abstracts Presentation Abstracts Berlin 20251113 20251114 25wfkt28 TextIn den Künstlerischen Therapien steigt die Zahl von Sekundärstudien (Systematische Reviews/Metaanalysen), die die vorliegende Evidenz für bestimmte Krankheitsbilder zusammenfassen exponentiell. In Kooperation mit der WHO und aufbauend auf der ersten Übersicht über die Evidenz der Künste in ihrer Wirkung auf Gesundheit und Wohlbefinden (Fancourt & Finn, 2019), erstellten wir (International Research Alliance of Creative Arts Therapies) für den Bereich kunstbasierter Interventionen eine übergreifendes Review of Reviews, um Effekte von KüTh auf physische, psychologische, und kognitive Funktionen sowie die Lebensqualität von Menschen zu erfassen.Methodisch wurden nur Systematische Reviews mit Metaanalysen – also das höchste Evidenzlevel – einbezogen. Durch die Zusammenarbeit mit der WHO –und aus Anlass des UN-Jahres der NCDs – Non-Communicable Diseases, die Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebserkrankungen, Diabetes, chronische Atemwegserkrankungen, psychische Erkrankungen und neurologische Störungen umfassen. Das nun vorliegende Umbrella Review untersuchte für diese Behandlungsgruppen, ob es Unterschiede gibt in der Effektivität von Künstlerischen Therapien und Künsten in der Therapie. Aus 310 in der Suche gefundenen Reviews konnten in das Umbrella-Review N=149 Systematische Reviews zur Wirkung von Kunst, Musik, Tanz, Theater und Poesietherapie mit 5000+ extrahierten Effektstärken (N=5763) eingeschlossen werden.Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Menschen mit NCDs von kunstbasierten Interventionen hinsichtlich ihrer körperlichen, psychischen und kognitiven Funktionen sowie ihrer Lebensqualität profitieren. Daher können kunstbasierte Interventionen eine wertvolle Ergänzung zu traditionellen Behandlungen wie Psychotherapie oder medikamentöse Therapien für NCDs darstellen, oft mit ähnlicher Effektstärke und mit geringen Unterschieden zwischen künstlerischen und künstlerisch-therapeutischen Interventionen. Die Ergebnisse stützen insbesondere die Musiktherapie und die Tanztherapie als hinreichend evidenzbasierte Methoden. Kunstbasierte Interventionen beeinflussen sowohl die körperliche, kognitive, als auch auf die mentale Gesundheit und Lebensqualität positiv. Dabei wirken beide Interventionsarten, (a) künstlerisch-therapeutische Interventionen, die oftmals im Kontext von schwer beeinträchtigten Patientengruppen zum Einsatz kommen, und (b) künstlerische Interventionen, die häufig im außerklinischen Kontext eingesetzt werden. Angesichts der Tatsache, dass Psychotherapie in jedem fünften Fall abgebrochen wird und in vielen Kulturen mit sozialem Stigma behaftet ist, ist es wünschenswert, Therapien anzubieten, die stärker auf kreativer Aktivität beruhen. Sie können Therapien, die auf funktionalen Übungen, Medikamenteneinnahme und der Verbalisierung von Problemen beruhen, sinnvoll ergänzen oder erweitern. Im kreativen Tun ‚vergessen‘ die Menschen oft ihre Erkrankung und die gesunden Anteile und die Resilienz werden nachhaltig gestärkt (z.B. Koch et al., 2016; Koch et al., 2025). Neuere Studien zeigen zudem, dass die Kosteneffizienz kunstbasierter Interventionen (insbesondere Künstlerischer Therapien) sehr gut ist (s. Culture & Heritage Capital Report 2024). Stärken und Grenzen des Reviews werden diskutiert. TextIn the creative arts therapies, the number of secondary studies (systematic reviews, meta-analyses) that summarize the available evidence for certain clinical conditions is increasing exponentially. In cooperation with the WHO and building on the first overview of the evidence of the effects of the arts on health and well-being (Fancourt & Finn, 2019), we (International Research Alliance of Creative Arts Therapies=IRA) created an overarching review of meta analyses for the area of art-based interventions to record the effects of CATs on physical, psychological and cognitive functions as well as the quality of life of people.Methodologically, only systematic reviews with meta-analyses – i.e. the highest level of evidence – were included. Through collaboration with the WHO – and on the occasion of the UN Year of NCDs - Non-Communicable Diseases, which include cardiovascular diseases, cancer, diabetes, chronic respiratory diseases, mental illnesses and neurological disorders, the present Umbrella Review of CATs examined for this treatment cluster whether there are differences in the effectiveness of creative arts therapies and arts activities with therapeutic intent (AATI). From N=310 reviews found in the search, N=149 systematic reviews on the effects of art, music, dance, theater and poetry therapy were on NCDs and thus included in the umbrella review, with more than 5000 extracted effect sizes (N=5763). The results suggest that people with NCDs benefit from art-based interventions in terms of their physical, psychological and cognitive functions as well as their quality of life. Therefore, art-based interventions can represent a valuable complement to traditional treatments such as psychotherapy or drug therapies for NCDs, often with similar effect sizes between arts and CATs interventions. The results support particularly music therapy and dance therapy as sufficiently evidence-based methods in reducing symptoms and increasing protective factors major health conditions (cancer, mental health, neurological disorders).In sum, arts-based interventions have a positive impact on physical, cognitive and mental health and quality of life. Both types of intervention are effective, (a) CATs interventions, which are often used in the context of severely impaired patient groups, and (b) arts activities with therapeutic intent (AATIs), which are more often used in non-clinical contexts. Given that psychotherapy has a drop out rate of one-in-five cases and is associated with social stigma in many cultures, it is desirable to offer therapies that are more language independent and based on creative activity. They can usefully supplement or expand therapies that are based on functional exercises, medication and the verbalization of problems. In creative activity, people often 'forget' their illness and the healthy parts and resilience are sustainably strengthened (e.g. Koch et al., 2016; Koch et al., 2025). Recent studies also show that the cost-effectiveness of art-based interventions (particularly the return of investment of CATs) is good (see Culture & Heritage Capital Report 2024). Strengths and limitations of the review are discussed. 0 0 0 0