Rekrutierung und Praxenteilnahme in Forschungspraxennetzen: Evaluation der ersten bundesweiten Studie der Initiative Deutscher Forschungspraxennetze DESAM-ForNet

25degam157 10.3205/25degam157 urn:nbn:de:0183-25degam1578 Meeting Abstract Rekrutierung und Praxenteilnahme in Forschungspraxennetzen: Evaluation der ersten bundesweiten Studie der Initiative Deutscher Forschungspraxennetze DESAM-ForNet Pentzek Pentzek Michael M

Universität Duisburg-Essen, Medizinische Fakultät, Institut für Allgemeinmedizin, Gruppe Primärversorgungsforschung, Essen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland, Essen, Deutschland Hausärztliches Forschungspraxennetz Nordrhein-Westfalen HAFO.NRW, NRW, Deutschland

author Löscher Löscher Susanne S

author Piller Piller Steve S

Medizinische Fakultät und Universitätsklinikum Carl Gustav Carus an der Technischen Universität Dresden, Selbständiger Bereich Allgemeinmedizin, Dresden, Sachsen, Deutschland, Dresden, Deutschland

author Döpfmer Döpfmer Susanne S

Charité – Universitätsmedizin Berlin, Institut für Allgemeinmedizin, Berlin, Berlin, Deutschland, Berlin, Deutschland

author Kretzschmann Kretzschmann Christian C

Universitätsklinikum Würzburg, Institut für Allgemeinmedizin, Würzburg, Bayern, Deutschland, Würzburg, Deutschland

author Mergenthal Mergenthal Karola K

Goethe-Universität Frankfurt am Main, Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt, Hessen, Deutschland, Frankfurt, Deutschland

author Polanc Polanc Andreas A

Universitätsklinikum Tübingen, Medizinische Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen, Institut für Allgemeinmedizin und Interprofessionelle Versorgung, Tübingen, Baden-Württemberg, Deutschland, Tübingen, Deutschland

author Voigt Voigt Karen K

author Lepper Lepper Ann-Kathrin AK

Universität Münster, Medizinische Fakultät, Institut für Allgemeinmedizin, Münster, Deutschland, Münster, Deutschland Hausärztliches Forschungspraxennetz Nordrhein-Westfalen HAFO.NRW, NRW, Deutschland

author Hohmann Hohmann Elena E

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251014 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0630 157 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin 59. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Methoden hausärztlicher Versorgungsforschung Hannover 20251001 20251003 P-03-02 20251128Tagungsort wurde von Würzburg zu Hannover korrigiert. TextHintergrund: In der Studie „Covid_ShortForm_GP“ wurden Daten aus Hausarztpraxen aus sechs allgemeinmedizinischen Forschungspraxennetzen gesammelt. Die über die beteiligten Universitätsinstitute rekrutierten Hausärzt:innen sollten Angaben aus der Praxissoftware und Antworten auf einige weitere Fragen in ein Online-Umfragetool eintragen (Thema: Post-Covid).Zielsetzung/Fragestellung: Wie erfolgreich und aufwändig waren a) die Rekrutierung der Praxen aus Institutssicht und b) die Teilnahme aus Sicht der Hausärzt:innen?Material und Methoden: Outcomes: a) Anzahl rekrutierender Institute, Anzahl kontaktierter Praxen, Zeitaufwand für Rekrutierung, Erreichung des Rekrutierungsziels (=10 Praxen pro Institut); b) Rücklauf, Zeitaufwand, Akzeptanz und Ablehnungsgründe auf PraxisseiteErgebnisse: a) 18 der 23 Institute der Initiative nahmen teil. Diese sprachen insgesamt 906 Praxen (Md 32,5) per E-Mail an (+ 769 Reminder-E-Mails + 132 Anrufe). Die Rekrutierung dauerte pro Institut 2 bis 20 Std. (Md 6:30). 8 der 18 Institute erreichten das Rekrutierungsziel. An keinem Standort lieferten alle Praxen vollständige Datensätze. b) Von 906 Praxen nahmen 156 Praxen teil (17,2%), 75 davon (48,1%) füllten alle wesentlichen Items aus. Die einzelnen Items wurden im Mittel von 61,9% ausgefüllt (45,6% für die Angaben aus der Praxissoftware). Die Praxen benötigten für die Bearbeitung zwischen 5 und 120 min (Md 50,0). Akzeptanz (n=81): 50,0% fanden die Studie ziemlich/sehr interessant, 50,0% etwas/gar nicht; für 74,2% hat die Studie gar nicht/minimal die Praxisabläufe gestört, für 35,8% ziemlich/deutlich; 16,0% würden nur vielleicht an so einer Studie noch mal teilnehmen, 53,1% wahrscheinlich, 30,9% auf jeden Fall. Hauptablehnungsgründe (n=21) waren mangelnde Zeit und technische/organisatorische Umsetzungsprobleme.Diskussion: Rekrutierungsaufwand, Teilnahmequote und Akzeptanz waren in dieser Studie unter Forschungspraxen verbesserungsbedürftig. Für die Rekrutierung 1 Praxis mit vollständigen Daten mussten 12 Forschungspraxen kontaktiert und ca. 1:45 Stunden Rekrutierungsarbeit investiert werden. Die enorme Spannweite der benötigten Zeit für die Datenerhebung könnte darauf hinweisen, dass solche Studien mit steigender Forschungserfahrung in den Praxen effizienter ablaufen.Take Home Message für die Praxis: Bei der Planung und Pilotierung einer Studie im hausärztlichen Bereich sind unterschiedliche Forschungskompetenzen und -erfahrungen in den Forschungspraxen zu berücksichtigen. 0 0 0 0