25degam156 10.3205/25degam156 urn:nbn:de:0183-25degam1569 Meeting Abstract Sanftenberg Sanftenberg Linda L

LMU München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author Kosilek Kosilek Robert Philipp RP

LMU München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author Birnbeger Birnbeger Lorenz L

LMU München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author Schillok Schillok Hannah H

LMU München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author Wittmann Wittmann Felix F

Universität Leipzig, Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health, AG Epidemiology & Population Brain Health, Leipzig, Deutschland

author Luppa Luppa Melanie M

Universität Leipzig, Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health, AG Epidemiology & Population Brain Health, Leipzig, Deutschland

author Blawert Blawert Anne A

Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen e. V. (DZNE), Standort Rostock/Greifswald, Rostock, Deutschland

author Boekholt Boekholt Melanie M

Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen e. V. (DZNE), Standort Rostock/Greifswald, Rostock, Deutschland

author Brettschneider Brettschneider Christian C

Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE), Institut für Gesundheitsökonomie und Versorgungsforschung, Hamburg, Deutschland

author König König Hans-Helmut HH

Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE), Institut für Gesundheitsökonomie und Versorgungsforschung, Hamburg, Deutschland

author Bauer Bauer Alexander A

Profilzentrum Gesundheitswissenschaften (PZG), Medizinische Fakultät, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland

author Weise Weise Solveig S

Profilzentrum Gesundheitswissenschaften (PZG), Medizinische Fakultät, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland

author Frese Frese Thomas T

Profilzentrum Gesundheitswissenschaften (PZG), Medizinische Fakultät, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland

author Kaduszkiewicz Kaduszkiewicz Hanna H

Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Institut für Allgemeinmedizin, Kiel, Deutschland

author Doehring Doehring Johanna J

Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Institut für Allgemeinmedizin, Kiel, Deutschland

author Escales Escales Catharina C

Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Institut für Allgemeinmedizin, Kiel, Deutschland

author Thyrian Thyrian Jochen René JR

Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen e. V. (DZNE), Standort Rostock/Greifswald, Rostock, Deutschland Universitätsmedizin Greifswald, Institut für Community Medicine, Greifswald, Deutschland

author Wiese Wiese Birgitt B

Medizinische Hochschule Hannover, Institut für Allgemeinmedizin, Hannover, Deutschland

author Riedel-Heller Riedel-Heller Steffi G. SG

Universität Leipzig, Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health, AG Epidemiology & Population Brain Health, Leipzig, Deutschland

author Gensichen Gensichen Jochen J

LMU München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251014 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0630 156 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin 59. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Methoden hausärztlicher Versorgungsforschung Hannover 20251001 20251003 P-03-01 20251128Tagungsort wurde von Würzburg zu Hannover korrigiert. TextHintergrund: Die Rekrutierung von Patienten durch Hausärzte ist eine zentrale Herausforderung für allgemeinmedizinische Studien. Das Verständnis darüber, wie berufliche, praktische und regionale Charakteristika die Rekrutierung durch die Hausärzte und die damit verbundene Arbeitsbelastung beeinflussen, könnte helfen, Teilnahmestrategien zu optimieren.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel dieser Studie ist es, Barrieren und Förderfaktoren für die Patientenrekrutierung in allgemeinmedizinischen Studien am Beispiel der klinischen Studie „AgeWell.de“ zu identifizieren.Material und Methoden: Es wurden öffentlich zugängliche Daten zu den hausärztlichen Praxisteams erhoben, die an der Studie „AgeWell.de“ teilgenommen hatten. Dazu gehörten soziodemografische Merkmale der Praxisinhaber, Praxisstrukturdaten und sozioökonomische Indikatoren der jeweiligen Praxisstandorte. Diese Daten wurden mit dem jeweiligen Patientenrekrutierungserfolg und Umfragedaten zur subjektiv empfundenen Arbeitsbelastung durch die Studienteilnahme verglichen.Ergebnisse: Von den 120 hausärztlichen Praxen sind insgesamt 1.173 Patienten rekrutiert worden. Die Zahl rekrutierter Patienten pro Praxis variierte deutlich. So rekrutierten 20% der hausärztlichen Praxisteams jeweils 42,1% bzw. 3,2% aller Patienten. Hausärztliche Praxisteams, deren Praxisinhaber bereits promoviert war, rekrutierten mehr Patienten (p < 0,05). Weiterhin war eine höhere Anzahl von rekrutierten Patienten mit einer subjektiv höheren wahrgenommenen Arbeitsbelastung durch die Studienteilnahme assoziiert (p < 0,1). Größere Praxisteams mit mehreren Mitarbeitenden berichteten eine geringere Arbeitsbelastung durch die Studienteilnahme (p < 0,1).Diskussion: Die Rekrutierungsleistung von hausärztlichen Praxisteams und die wahrgenommene Arbeitsbelastung sind eng miteinander verknüpft und werden sowohl durch die individuelle Forschungserfahrung als auch durch strukturelle Unterstützung beeinflusst. Die überproportional hohe Belastung einer kleinen Gruppe von Hausärzten bei der Rekrutierung macht deutlich, dass Strategien zur verbesserten Einbindung rekrutierungsschwacher hausärztlicher Praxisteams nötig sind.Take Home Message für die Praxis: Die Stärkung praxisbezogener Forschungsnetzwerke, der Abbau administrativer Hürden und die Verbesserung des Zugangs zur Forschungsausbildung im Medizinstudium könnten dazu beitragen, dass die aktive Beteiligung hausärztlicher Praxisteams an der Forschung verbessert wird. 0 0 0 0