25dkou646 10.3205/25dkou646 urn:nbn:de:0183-25dkou6463 Meeting Abstract Bode Bode Maike M

Universitätsklinik RWTH, Klinik für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Aachen, Deutschland

author Lefering Lefering Rolf R

Institut für Forschung in der Operativen Medizin (IFOM), Köln, Deutschland

author Hildebrand Hildebrand Frank F

Universitätsklinik RWTH, Klinik für Orthopädie, Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, Aachen, Deutschland

author Bläsius Bläsius Felix F

Universitätsklinik RWTH, Klinik für Orthopädie, Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, Aachen, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251031 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0634 646 Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2025) Abstracts | Sektion Becken | Aktuelle Entwicklungen in der akuten und definitiven Therapie bei Beckenringfrakturen – was brauche ich heutzutage? Berlin 20251028 20251031 BS19-3088 TextZielsetzung und Fragestellung: Schwerverletzte Patienten mit einer Beckenverletzung haben ein hohes Mortalitätsrisiko. Zur Blutungskontrolle stehen Verfahren wie die mechanische Beckenstabilisierung, das pelvic packing sowie angiographische Verfahren zur Verfügung. Ziel der Studie war es, epidemiologische Daten zur Anwendung der o.g. Verfahren zu erheben und die aktuelle Versorgungssituation zu beleuchten.Material und Methoden: Die retrospektive Querschnittsstudie erfolgte anhand von Daten aus dem TR-DGU. Einschlusskriterien waren ein AISBecken ≥ 4 Punkte, eine Behandlung in einem Traumazentrum in Deutschland, ein Alter >16 Jahre, ein dokumentierter Notfalleingriff am Becken und eine Aufnahme in den Jahren 2015–2022. Die Auswertung erfolgte mittels SPSS v29.0.Ergebnisse: 3.331 schwerverletzte Patienten mit einem AISBecken ≥ 4 und einem Notfalleingriff am Becken konnten in diese retrospektive Studie eingeschlossen werden. 95,3% erhielten einen Fixateur externe, 2,3% wurden einer Angiographie und 2,4% wurden einem pelvic packing unterzogen. Der mittlere ISS lag bei 34, 42 und 44 Punkten. Der Anteil von Patienten, der eine Massivtransfusion erhielt lag bei 8%, 31% bzw. 31%. Die Mortalität lag bei 11,5%, 26% bzw. 42%. Die Zeit von der Aufnahme bis zum Beginn der Angiographie betrug im Median 123 Minuten.Diskussion und Schlussfolgerung: Die Mehrheit der Beckenverletzungen bei polytraumatisierten Patienten konnten durch eine mechanische Beckenstabilisierung in der Frühphase versorgt werden. Invasivere Verfahren zur Blutungskontrolle wie die Angiographie oder das pelvic packing wurden sehr selten beobachtet. Die Verletzungsschwere nach dem ISS, die Blutungssituation und die Mortalität korrelierten mit der Invasivität der Maßnahme. 0 0 0 0