25dkou400 10.3205/25dkou400 urn:nbn:de:0183-25dkou4001 Meeting Abstract Oehme Oehme Stephan S

Charité Universitätsmedizin, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie, Berlin, Deutschland

author Burger Burger Joost J

Charité Universitätsmedizin, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie, Berlin, Deutschland

author Krafzick Krafzick Sophie S

Charité Universitätsmedizin, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie, Berlin, Deutschland

author Bartek Bartek Benjamin B

Charité Universitätsmedizin, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie, Berlin, Deutschland

author Winkler Winkler Tobias T

Berlin Institute of Health Center for Regenerative Therapies (BCRT), Charité Universitätsmedizin Berlin, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie, Berlin, Deutschland

author Jung Jung Tobias T

Charité Universitätsmedizin, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie, Berlin, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251031 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0634 400 Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2025) Abstracts | ASK Knie Berlin 20251028 20251031 AB62-2979 TextZielsetzung und Fragestellung: Ziel dieser systematischen Übersichtsarbeit ist die Evaluierung der klinischen Ergebnisse der autologen Chondrozytentransplantation in Kombination mit autologer knöcherner Rekonstruktion. Zusätzlich wurden die methodische Qualität der verfügbaren Studien, histologische Ergebnisse sowie chirurgische Techniken analysiert.Material und Methoden: Eine systematische Literaturrecherche gemäß PRISMA-Guidelines wurde in den Datenbanken PubMed, Cochrane und Embase durchgeführt. Eingeschlossen wurden Studien, die über klinische Ergebnisse dieser Therapieform für osteochondrale Defekte des Kniegelenks berichteten. Bewertet wurden das subjektive Outcome (PROMs), Misserfolgsraten, methodische Qualität und potenzielle Interessenkonflikte. Zusätzlich wurden histologische Ergebnisse und chirurgische Techniken analysiert.Ergebnisse: Von 2.403 gescreenten Studien erfüllten 18 Studien mit insgesamt 344 Patienten die Einschlusskriterien. Alle Studien zeigten eine signifikante Verbesserung (p < 0,05) in verschiedenen PROMs, darunter der International Knee Documentation Committee Score, das Cincinnati Knee Rating System, die Visual Analogue Scale, der Lysholm Score, die Tegner Activity Scale, der Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score sowie der Knee Society Score, im Vergleich zum präoperativen Status. Die Misserfolgsraten variierten zwischen 0% und 17,6% bei einer mittleren Nachbeobachtungszeit von 73,2 Monaten (9,0–143,6 Monate). Die methodische Qualität wurde als niedrig bis mittel eingestuft, wobei nur eine vergleichende Studie identifiziert wurde. Sechs Studien berichteten über potenzielle Interessenkonflikte. Die histologische Analyse zeigte eine gute Integration der autologen Chondrozyten mit dem rekonstruierten Knochen. Hinsichtlich der operativen Technik wurde eine hohe Variabilität festgestellt.Diskussion und Schlussfolgerung: Die aktuelle Evidenz deutet darauf hin, dass die Kombination aus autologer Chondrozytentransplantation und autologer knöcherner Rekonstruktion vielversprechende klinische Ergebnisse im mittel- bis langfristigen Verlauf liefert. Zudem zeigen histologische Untersuchungen eine erfolgreiche Integration der transplantierten autologen Chondrozyten mit dem rekonstruierten Knochen. Um eine fundiertere Evidenzb für die optimale Therapieentscheidung zu schaffen, sind jedoch qualitativ hochwertige, vergleichende Studien erforderlich. 0 0 0 0