25rhk210 10.3205/25rhk210 urn:nbn:de:0183-25rhk2102 Meeting Abstract Jacobs Jacobs Miriam M

Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf

author Schmitz Schmitz Michael M

Städtisches Klinikum Solingen gGmbH, Solingen

author Schneider Schneider Matthias M

Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf

author Filla Filla Tim T

Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf

author Stütz Stütz Ayla A

Rheumazentrum Ruhrgebiet, Herne

author Düsing Düsing Christina C

Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf

author Richter Richter Jutta J

Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf

author Sander Sander Oliver O

Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf

author Chehab Chehab Gamal G

Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf

author Distler Distler Jörg J

Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf

author Niesmann Niesmann Amelie A

Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf

author Mucke Mucke Johanna J

Rheumazentrum Ruhrgebiet, Herne

author Ruffer Ruffer Nikolas N

Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg

author van Saan van Saan Marie Celine MC

Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf

author Kernder Kernder Anna A

Klinik für Rheumatologie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine Universität Düsseldorf, Düsseldorf Hiller Forschungszentrum, Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine Universität Düsseldorf, Düsseldorf Rheumazentrum Ruhrgebiet am Marienhospital Düsseldorf Herne der Ruhr Universität Bochum, Herne

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250917 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0627 210 Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie Deutsche Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie 53. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh), 39. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädische Rheumatologie (DGORh) Deutscher Rheumatologiekongress 2025 Vaskulitiden & Kollagenosen Wiesbaden 20250917 20250920 VK.63 TextEinleitung: Patient:innen mit ANCA-assoziierten Vaskulitiden (AAV) erleben eine Vielzahl an Symptomen, die ihre Lebensqualität erheblich beeinträchtigen können. Patient-Reported Outcomes (PROs) ermöglichen es, Belastungen und Therapiefortschritte aus Sicht der Betroffenen zu erfassen. Der englischsprachige AAV-PRO wurde bereits validiert und in den klinischen Alltag integriert . Ziel unserer Studie war es, die deutschsprachige Version des AAV-PRO zu evaluieren und ihre Korrelation mit klinischen Parametern und validierten Fragebögen zu untersuchen. Der Fragebogen umfasst 29 Fragen, die sechs Dimensionen abbilden: „Organspezifische Symptome“, „Systemische Symptome“, „Unerwünschte Wirkungen der Therapie“, „Soziale und emotionale Auswirkungen“, „Zukunftssorgen“ sowie „Körperliche Funktionen“.Methoden: Die prospektive Kohortenstudie wurde in der rheumatologischen Ambulanz des Universitätsklinikums Düsseldorf durchgeführt. Es konnten 70 Patient:innen mit AAV rekrutiert werden, welche an drei Messzeitpunkten den AAV-PRO und weiterführende, validierte Fragebögen (Short Form-36 (SF-36), Index zur Messung von Einschränkung der Teilhabe (IMET), Fatigue Severity Score (FSS), Life OrientationTest-Revised (LOT-R) und Funktionsfragebogen Hannover (FFbH)) ausfüllten, sowie die Frage nach Krankheitsaktivität (aktiv: ja/ nein). Die behandelnden Ärzt:innen erhielten den Birmingham Vasculitis Activity Score (BVAS) und Vasculitis Damage Index (VDI).Ergebnisse: Bei einer Krankheitsaktivität (BVAS>=1 und Patientenabfrage: in/aktiv) wurden höhere AAV-PRO Punktwerte erreicht. Jedoch zeigte sich keine Korrelation zwischen AAV-PRO und BVAS. Mit Ausnahme des LOT-R zeigten alle Subdomänen des AAV-PRO mittlere bis gute Korrelation mit den etablierten validierten Fragebögen konvergenter Konstrukte: die Dimension „Soziale und emotionale Auswirkungen“ (AAV-PRO) und die Domäne „Soziale Rollenfunktion“ (SF-36) mit einem Korrelationskoeffizient (KE): -0,8; IMET (Teilhabe) mit den Dimensionen „Soziale und emotionale Auswirkungen“ (KE: 0,7) und „Körperliche Funktionen“ (KE: 0,79). Fatigue Severity Score korrelierte mit der Dimension „Soziale und emotionale Auswirkungen“ (KE: 0,65) und „Systemische Symptomatik“ (KE: 0,62). Im LOT-R zeigten sich keine statistisch signifikanten Korrelationen. Der FFbH, zur Erfassung der motorischen Einschränkung im Alltag, korrelierte in allen Dimensionen mit einem KE: >= -0,7. Am stärksten war die Korrelation mit der Dimension der „Systemischen Symptomatik“ (KE: -0,88).Schlussfolgerung: In unserer Studie konnten wir die konvergente Kriteriumsvalidität des deutschen AAV-PRO nachweisen. Insgesamt erfasst der Fragebogen wichtige Aspekte der AAV, die aktuell wenig dokumentiert und nicht standardisiert erfasst werden. Unsere Auswertungen helfen, die Angaben im AAV-PRO zu interpretieren und den Einsatz in der Routineversorgung zu etablieren. Robson JC Tomasson G Milman N Ashdown S Boonen A Casey GC Cronholm PF Cuthbertson D Dawson J Direskeneli H Easley E Kermani TA Farrar JT Gebhart D Lanier G Luqmani RA Mahr A McAlear CA Peck J Shea B Shea JA Sreih AG Tugwell PS Merkel PA OMERACT Endorsement of Patient-reported Outcome Instruments in Antineutrophil Cytoplasmic Antibody-associated Vasculitis 2017 J Rheumatol 1529-35 Robson JC, Tomasson G, Milman N, Ashdown S, Boonen A, Casey GC, Cronholm PF, Cuthbertson D, Dawson J, Direskeneli H, Easley E, Kermani TA, Farrar JT, Gebhart D, Lanier G, Luqmani RA, Mahr A, McAlear CA, Peck J, Shea B, Shea JA, Sreih AG, Tugwell PS, Merkel PA. OMERACT Endorsement of Patient-reported Outcome Instruments in Antineutrophil Cytoplasmic Antibody-associated Vasculitis. J Rheumatol. 2017 Oct;44(10):1529-35. DOI: 10.3899/jrheum.161139 http://dx.doi.org/10.3899/jrheum.161139 0 0 0 0