Medikalisierung des Alltags – reden wir unsere Patient:innen krank? Kurzimpulse & Fallarbeit für die hausärztliche Praxis und Forschung

26kgg730 10.3205/26kgg730 urn:nbn:de:0183-26kgg7302 Meeting Abstract Medikalisierung des Alltags – reden wir unsere Patient:innen krank? Kurzimpulse & Fallarbeit für die hausärztliche Praxis und Forschung Kastaun Kastaun Sabrina S

Medizinische Fakultät und Universitätsklinikum der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Institut für Allgemeinmedizin (ifam), Forschungsschwerpunkt Patient-Arzt-Kommunikation, Centre for Health and Society (chs), Düsseldorf, Deutschland

author Fritz Fritz Charline C

author Hoppe Hoppe Sabrina S

author Prinz Prinz Alicia A

author Kalitzkus Kalitzkus Vera V

Medizinische Fakultät und Universitätsklinikum der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Forschungsschwerpunkt Familienmedizin, Centre for Health and Society (chs), Düsseldorf, Deutschland

author Franco Franco Juan Victor Ariel JVA

Medizinische Fakultät und Universitätsklinikum der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Cochrane Evidence Synthesis Deutschland/UK – Düsseldorf Subunit, Centre for Health and Society (chs), Düsseldorf, Deutschland

author Wilm Wilm Stefan S

Medizinische Fakultät und Universitätsklinikum der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Forschungsschwerpunkt Familienmedizin, Centre for Health and Society (chs), Düsseldorf, Deutschland Medizinische Fakultät und Universitätsklinikum der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Institut für Allgemeinmedizin (ifam), Forschungsschwerpunkt Patient-Arzt-Kommunikation, Centre for Health and Society (chs), Düsseldorf, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 730 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Medikalisierung des Alltags – reden wir unsere Patient:innen krank? Kurzimpulse & Fallarbeit für Praxis und Forschung Göttingen 20260930 20261002 WS-23-01 TextHintergrund: Alltägliche und gesellschaftliche Phänomene, z. B. Lebensstil oder Trauer, werden zunehmend medizinisch gerahmt – mit Nutzen, aber auch Risiken wie Überdiagnostik, Übertherapie, der Ausweitung von Krankheitsbegriffen („Disease Mongering“) und hohen Erwartungen an medizinische „Check-ups“. Seit Ivan Illich in „Limits to Medicine“ (1976) auf soziale, klinische und kulturelle Folgen übermäßiger Medikalisierung hingewiesen hat , wird über Grenzen medizinischer Zuständigkeit diskutiert (Quartärprävention, „Choosing Wisely“). Der Workshop richtet den Blick auf unser eigenes Handeln in Praxis und Forschung: Welchen Anteil haben wir als Hausärzt:innen und Forschende daran, Alltag und Lebensstil zu pathologisieren und zu medikalisieren?Zielsetzung/Fragestellung: Sensibilisierung und Reflexion: Anhand von Fallvignetten diskutieren wir, wie Medikalisierung im Praxisalltag entsteht, welche Spannungsfelder sichtbar werden und wie gesellschaftliche Erwartungen, Patient:innenwünsche und Versorgungsbedingungen dies mitprägen. Leitfragen: Wo medikalisiere ich selbst – in der Praxis durch Sprache, Diagnosen oder Routinen, in der Forschung durch Fragestellungen und Messlogiken? Welche Motive spielen dabei eine Rolle (z. B. Sicherheits-/Haftungslogik, Erwartungs-/Zeitdruck, Helfenwollen)? Bündelung im Plenum – ohne Anspruch auf fertige Lösungen.Diskussionspunkt: Welche Anteile haben wir in Praxis und Forschung an der Medikalisierung des Lebens? Wie finden wir ein „gutes Maß“ zwischen diagnostischer Rahmung, gesellschaftlichen und patientenseitigen Erwartungen sowie Quartärprävention?Zielgruppe: Allgemeinmedizinisch Tätige und Forschende.Didaktische Methode/n: Drei Kurzimpulse (je 3–4 Min): z. B. „Bewegungsmangel als Krankheit“, „Trauer als psychiatrische Diagnose“, „soziale Probleme als Behandlungsanlass“. Danach Kleingruppenarbeit mit Fallvignetten und strukturierter Diskussion zu Medikalisierung, Nutzen/Schaden und der Rolle von Erwartungen inkl. Reflexion. Abschluss: moderierte Plenumsdiskussion (Clustern, Kontraste, offene Fragen).Take Home Message für die Praxis: Auch im eigenen Handeln tragen wir – oft aus guten Gründen – zu Medikalisierung bei. Diese Dynamiken gilt es zu reflektieren, Nutzen und Risiken abzuwägen und Spannungen zu Patient:innenerwartungen sowie Ambivalenzen im Forschungsteam bewusster zu thematisieren.Geschätzte Anzahl Teilnehmern/innen: 20 Personen, Kleingruppenarbeit an 4 Tischen.Kurzvorstellung des/r Workshop-leitenden Person/en: Interprofessionelles Team aus Praxis und Forschung der Allgemeinmedizin mit verschiedenen Erfahrungsstufen.Interessenkonflikte: Keine Illich I 1976 Limits to medicine: Medical nemesis, the expropriation of health Illich I. Limits to medicine: Medical nemesis, the expropriation of health. London: Marion Boyars; 1976. 0 0 0 0