26kgg661 10.3205/26kgg661 urn:nbn:de:0183-26kgg6619 Meeting Abstract Waffenschmidt Waffenschmidt Siw S

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Ressort Informationsmanagement, Deutschland

author Felgenträger Felgenträger Katja K

Gemeinsamer Bundesausschuss, Fachberatung Medizin, Team Informationsmanagement, Deutschland

author Piechotta Piechotta Vanessa V

Robert Koch-Institut, Fachgebiet Impfprävention/STIKO, Abteilung für Infektionsepidemiologie, Deutschland

author Strech Strech Daniel D

Berlin Institute of Health at Charité – Universitätsmedizin Berlin, AG Leitung am QUEST Center for Responsible Research, Berlin, Deutschland Else Kröner-Fresenius-Stiftung, Vorstand, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 661 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Evidenzbasierte Medizin in unsicheren Zeiten Göttingen 20260930 20261002 SYM-24-01 TextNamen der Moderierenden sowie der Vortragende: Moderation: N.N.VortragendePriv.-Doz. Siw WaffenschmidtKatja FelgenträgerDr. Vanessa Piechotta,Prof. Dr. Dr. Daniel StrechHintergrund: Unter der aktuellen US-Administration hat sich die Wissenschaftspolitik in den USA stark verändert, was auch weitreichende Folgen für die evidenzbasierte Medizin in deutschsprachigen Ländern und in Europa haben könnte. Wir verfolgen Umstrukturierungen in Gesundheitsbehörden, Kürzungen und den Rückzug aus internationalen Kooperationen und spüren bereits erste Auswirkungen.Zielsetzung/Fragestellung: Das Symposium diskutiert mit unterschiedliche Akteure im Gesundheitswesen diese Veränderungen, Handlungsoptionen, Lösungen und wie mit Einschränkungen umgegangen werden kann.Diskussionspunkt: Mögliche Lösungen und Handlungsoptionen für aktuelle Szenarien sowie die nächsten Schritte für langfristig Alternativen.Inhalt: Alternativen bei der Informationsbeschaffung (Felgenträger, Waffenschmidt)Für den möglichen Wegfall von PubMed und ClinicalTrials.gov werden Handlungsoptionen berichtet. Anhand von praktischen Beispielen werden Alternativen von Informationsquellen aufgezeigt und von weiteren europäischen Aktivitäten informiert.Impfempfehlungen unter politischem Druck: Internationale Zusammenarbeit der Impfkommissionen und die Unabhängigkeit der STIKO (Piechotta)Gefolgt von einem Wechsel der Fachexpert:innen der US-amerikanischen Impfkommission, strebt die US-Regierung deutliche Einschränkungen im Impfplan an. Dies hat auch direkte Auswirkungen auf andere Impfkommissionen sowie auf deren internationale Zusammenarbeit. Im Vortrag beleuchtet werden Herausforderungen und Chancen der Impfsurveillance, -Akzeptanz und Empfehlungsprozesse auf nationaler, als auch europäischer Ebene.Science Washing: Wenn Qualitätsstandards politisch instrumentalisiert werden (Strech)Ausgehend vom US-Dekret „Restoring the Gold Standard of Science“ zeigt der Vortrag, wie Forderungen nach Transparenz, Reproduzierbarkeit und Integrität politisch instrumentalisiert werden können. Dies gefährdet nicht nur die Wissenschaftsfreiheit in den USA, sondern auch die Grundlagen evidenzbasierter Medizin und Gesundheitspolitik. Diskutiert werden Handlungsoptionen, wie institutionelle Resilienz, unabhängige Standards und glaubwürdige Reformen guter wissenschaftlicher Praxis.Take Home Message für die Praxis: Veränderungen, bedingt durch den Wegfall von US-Unterstützungen, sind bereits spürbar. Die gegenwärtige Situation bietet der europäischen EbM-Community die Chance, neue Strukturen und robuste Kollaborationen aufzubauen. Dafür ist eine verstärkte Unterstützung durch die Wissenschaftspolitik unerlässlich, welche die Anstrengungen der Wissenschaftscommunities unterstützt.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0