<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>26kgg659</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/26kgg659</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-26kgg6598</IdentifierUrn>
    <ArticleType>Meeting Abstract</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Arbeitsunf&#228;higkeits-Begutachtung zwischen Pr&#252;finstrument und Integrationsberatung</Title>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Gerland</Lastname>
          <LastnameHeading>Gerland</LastnameHeading>
          <Firstname>Wilfried</Firstname>
          <Initials>W</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Medizinischer Dienst Hessen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="yes">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
    </SubjectGroup>
    <DatePublishedList>
      <DatePublished>20251030</DatePublished>
    </DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Meeting>
        <MeetingId>M0662</MeetingId>
        <MeetingSequence>659</MeetingSequence>
        <MeetingCorporation>Deutsche Gesellschaft f&#252;r Allgemeinmedizin und Familienmedizin</MeetingCorporation>
        <MeetingCorporation>Deutsche Gesellschaft f&#252;r Sozialmedizin und Pr&#228;vention</MeetingCorporation>
        <MeetingCorporation>Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V.</MeetingCorporation>
        <MeetingCorporation>Deutsche Gesellschaft f&#252;r Medizinische Soziologie</MeetingCorporation>
        <MeetingName>60. Kongress f&#252;r Allgemeinmedizin und Familienmedizin</MeetingName>
        <MeetingTitle>Gesundheit gestalten</MeetingTitle>
        <MeetingSession>Praktische Sozialmedizin</MeetingSession>
        <MeetingCity>G&#246;ttingen</MeetingCity>
        <MeetingDate>
          <DateFrom>20260930</DateFrom>
          <DateTo>20261002</DateTo>
        </MeetingDate>
      </Meeting>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>SYM-23-02</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <TextBlock name="Text" linked="yes">
      <MainHeadline>Text</MainHeadline><Pgraph><Mark1>Hintergrund:</Mark1> Der Medizinische Dienst (MD) als sozialmedizinische Sachverst&#228;ndigeninstitution der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) f&#252;hrt in deren Auftrag bundesweit rund 474.000 Begutachtungen zu Fragestellungen anl&#228;sslich von Arbeitsunf&#228;higkeit (AU) durch. Vor dem Hintergrund einer immer komplexeren Arbeitswelt und dem sich ver&#228;ndernden AU-Diagnose-Spektrum erhalten Fragen zum Leistungsbild, zur Wiedereingliederung und vor allem zur Erwerbsprognose eine handlungsleitende Bedeutung an der Schnittstelle zur allgemeinmedizinischen Versorgung der Patientinnen und Patienten.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Zielsetzung:</Mark1> Wegen der gro&#223;en Relevanz der Feststellung von Arbeitsunf&#228;higkeit im allgemeinmedizinischen Praxisalltagsollen die sozialmedizinischen Grundlagen der AU-Begutachtung erl&#228;utert und ihr unmittelbarer Impact f&#252;r die allgemeinmedizinische Versorgung praxisorientiert und diskursiv dargestellt werden.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Inhalt:</Mark1> Anhand einer Vielzahl von Kennzahlen, die sich aus der Leistungsstatistik des Medizinischen Dienstes und den Daten der GKV ergeben, wird erkennbar, dass AU-Begutachtung einen deutlichen inhaltlichen Wandel vollzogen hat. Statt einer Dominanz der Fragen zur Dauer von AU oder der Kl&#228;rung von Zweifeln an der AU stehen inzwischen Fragen im Kontext von Reintegrationsma&#223;nahmen oder zum Erhalt der Erwerbsf&#228;higkeit im Vordergrund. Der Wandel der Rolle des MD von der Kontrollinstanz hin zum sozialmedizinischen Experten im Spannungsfeld zwischen Individualinteresse und sozialer Gerechtigkeit sowie als Lotse f&#252;r die Integration ins Arbeitsleben in einer komplexen sozialversicherungsrechtlichen Umgebung bedingt die Notwendigkeit einer verbesserten Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen MD und der vertrags&#228;rztlichen Versorgung.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Diskussionspunkt:</Mark1> Anhand der vorgestellten Kennzahlen soll ein Erfahrungsaustausch und eine Diskussion &#252;ber verbesserte Formen der Kommunikation und Kooperation zwischen dem MD und der allgemeinmedizinischen Versorgung erfolgen.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Take Home Message f&#252;r die Praxis:</Mark1> Der inhaltliche Wandel in der AU-Begutachtung des MD als sozialmedizinische Experteninstitution in einem komplexen sozialversicherungsrechtlichen Kontext bedingt die Notwendigkeit einer besseren Kommunikation und Kooperation mit der allgemeinmedizinischen Praxis, um gemeinsam eine zunehmend systemrelevante Koordinationsfunktion wahrzunehmen.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Interessenkonflikte:</Mark1> Keine</Pgraph></TextBlock>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>