26kgg647 10.3205/26kgg647 urn:nbn:de:0183-26kgg6472 Meeting Abstract Prien Prien Peggy P

Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland, Deutschland

author Below Below Maike M

Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland, Deutschland

author Schulz Schulz Mandy M

Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland, Deutschland

author Müller Müller Doreen D

Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland, Deutschland

author Hagen Hagen Bernd B

Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland, Deutschland

author Mortsiefer Mortsiefer Achim A

Universität Witten-Herdecke, Fakultät für Gesundheit (Department für Humanmedizin), Witten, Deutschland

author Scherer Scherer Martin M

UKE Hamburg, Institut und der Poliklinik für Allgemeinmedizin, Hamburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 647 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Wie kann Versorgungsforschung zur (Weiter-)Entwicklung von Leitlinien beitragen? Göttingen 20260930 20261002 SYM-20-01 TextNamen der Moderierenden sowie der Vortragenden: Moderation: Martin SchererVortragende:Peggy PrienDoreen MüllerMandy SchulzMaike BelowBernd HagenAchim MortsieferHintergrund: Vor einer Neuentwicklung oder Aktualisierung von Leitlinien soll eine Bedarfs- und Bestandsanalyse durchgeführt werden. Als international etabliertes Qualitätskriterium ist dies auch im AWMF Regelwerk Leitlinien verankert. Gleiches gilt für die Evaluation der Implementierung von Leitlinien-Empfehlungen anhand geeigneter Messgrößen. Eine wichtige Ressource für Leitlinienerstellende ist in diesem Zusammenhang die Nutzung von Ergebnissen aus der Versorgungsforschung.Zielsetzung/Fragestellung: Um mit Versorgungsforschenden kooperieren und dafür die richtigen Fragen stellen zu können, benötigen Leitlinienerstellende eine grundlegende Kenntnis der Methoden der Versorgungsforschung. Sonst kann es zu falschen Erwartungen, Missverständnissen und schlimmstenfalls Fehlinterpretationen der Analyseergebnisse kommen. Das Symposium soll einen Überblick über die Möglichkeiten, aber vor allem über die methodischen Limitationen von Routinedaten geben.Diskussionspunkt: Kann Versorgungsforschung zeigen, wie Leitlinienempfehlungen sich in der medizinischen Versorgung niederschlagen? Anhand von Beispielen wird dargelegt, zu welchen Endpunkten Auswertungen vorgenommen werden können, welche Herausforderungen dies mit sich bringt und welche methodischen Limitationen damit verbunden sind. Inhalt: Anwendung von Routinedaten in Leitlinien: Wunsch und WirklichkeitDatenquellen für die Versorgungsforschung in DeutschlandVerordnungsdaten im Fokus: Verbesserung der Evidenz zu Wirkungen und Nebenwirkungen von Arzneimitteln durch Routinedaten?Vertragsärztliche Abrechnungsdaten: Möglichkeiten und Limitationen der Betrachtung von Leistungsinanspruchnahme bei bestimmten Erkrankungen anhand ausgewählter BeispieleMessung der Versorgungsqualität in den Disease-Management-Programmen: Ausgewählte Beispiele für Möglichkeiten und Limitationen der DMP-QualitätsindikatorenHerausforderungen für die Realisierung von Endpunktstudien unter RoutineversorgungsbedingungenTake Home Message für die Praxis: Versorgungsforschung ist eine wichtige Ressource im Rahmen der Bedarfs- und Bestandsanalyse für Leitlinien sowie für die Evaluation der Implementierung von Leitlinienempfehlungen. Für Leitlinienerstellende ist jedoch die Kenntnis und kritische Reflexion der Möglichkeiten und Grenzen von „Real World Evidenz“ notwendig, um deren Anwendbarkeit und Aussagesicherheit für im Leitlinienkontext zu beantwortende Fragen beurteilen zu können.Interessenkonflikte: MS: Pastpräsident der DEGAM; A+ Videoclinic.PP: keineDM: keineMB: keineBH: keineMS: keineAM: keine 0 0 0 0