26kgg641 10.3205/26kgg641 urn:nbn:de:0183-26kgg6411 Meeting Abstract Herrmann Herrmann Wolfram Joachim WJ

Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 641 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Social Prescribing in der hausärztlichen Versorgung Göttingen 20260930 20261002 SYM-18-03 TextZielsetzung: Explorative Analyse der Wirksamkeit von SP im Vergleich zur Routineversorgung bei Patient:innen mit sozialen Problemen anhand von Patient Reported OutcomesMethodik: Im Rahmen der Machbarkeitsstudie erhobene sekundäre Endpunkte waren Einsamkeit (De Jong Gierveld Short Scales), Wohlbefinden (WHO-5) und Wohlbefindensfähigkeit (ICECAP-A). Die explorative Auswertung erfolgte als Intention-to-Treat Analyse mit dem Full Analysis Set unter Baselineadjustierung. Die behandelnden Hausärzt:innen kategorisierten die soziale Probleme ihrer Patient:innen, es wurden alle Patient:innen analysiert und als Subgruppenanalyse alle Patient:innen, bei denen die Hausärzt:innen Einsamkeit als soziales Problem angegeben hatten.Ergebnisse: 234 TN konnten rekrutiert werden, davon wurden 188 (80,3%) TN randomisiert, von denen 154 (81,9%) am 6-Monats-Follow Up teilnahmen. In den explorativen klinischen Ergebnissen zum 6-Monats-Follow Up zeigten sich für alle TN allenfalls kleine Effekte: Wohlbefinden verbesserte sich um 4,0 Prozentpunkte (95%-KI -4,1;12,2/Cohen’s d= 0,17) stärker in der Interventionsgruppe verglichen zur Kontrollgruppe und Einsamkeit um 0,10 Skalenpunkte (-0,08;0,29/d=-0,19). Bei der Subgruppe der TN, die Einsamkeit als ein durch die Hausärzt:innen identifiziertes Problem hatten (46%), kam es zu Verbesserungen in klinisch relevanten Größenordnungen: Das Wohlbefinden verbesserte sich in der Interventionsgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe um 11,9 Prozentpunkte (0,8;23,0/d=0,54) und die Einsamkeit um 0,23 Skalenpunkte (-0,06;0,53/d=-0,40).Implikationen: Die explorativen Ergebnisse dieser Machbarkeitsstudie geben einen Hinweis darauf, dass SP möglicherweise nicht bei allen hausärztlichen Patient:innen mit sozialen Problemen wirkt, sondern eher bei den Patient:innen, die von den Hausärzt:innen als einsam kategorisiert werden. Diese Hinweise auf einen Nutzen von SP für hausärztliche Patient:innen mit Einsamkeit sollten in einer konfirmatorischen Studie gezielt überprüft werden, bevor der Ansatz in der Versorgungspraxis eingesetzt werden sollte.Interessenkonflikte: Förderung von Projekten zu Social Prescribing durch DFG und Horizont Europa. 0 0 0 0